駕駛未禮讓行人挨罰辯「視線被擋」 法官打臉：應預先減速

新竹一名詹姓男子開車行經竹北市一處無號誌路口時，因未禮讓正在過馬路的行人，遭警方當場開單舉發，事後被裁罰6000元、記違規點數3點，還需參加道安講習。（示意圖：shutterstock／達志）

新竹一名詹姓男子開車行經竹北市一處無號誌路口時，因未禮讓正在過馬路的行人，遭警方當場開單舉發，事後被裁罰6000元、記違規點數3點，還需參加道安講習。詹男不服提告，辯稱當時視線被其他車輛擋住，「突然看到行人來不及停車」，但法官檢視警方密錄器畫面後，認定他早該注意行人動態，且未保持3公尺安全距離，最終判他敗訴。可上訴。

今年1月3日上午8時許，詹男駕駛自小客車行經竹北市六家一路與隘口二路口時，被警方目擊未禮讓正在穿越馬路的行人，當場攔停開單。詹男事後向監理站申訴，主張當時對向車道有車輛擋住視線，直到接近斑馬線才發現行人，根本來不及煞車，並非故意不讓。

但法官調閱警方密錄器畫面發現，該路口雖無號誌，但斑馬線清晰可見，且行人早已走到車道中央，詹男卻未減速，甚至在距離行人不足3公尺的情況下直接駛過斑馬線，明顯違規。

法官強調，依據《道路交通安全規則》，車輛行經無號誌路口或行人穿越道時，不論有無行人，都應減速慢行，隨時準備停車，詹男辯稱「視線被擋」無法免除責任。

詹男另質疑，警方密錄器錄影日期與舉發日期不符，且現場有其他車輛違停，員警卻只抓他未禮讓行人，執法不公。但法官認爲，密錄器日期錯誤不影響畫面真實性，且其他車輛僅是塞在車道上，並非違停，加上「平等原則」不包含「違法的平等」，因此駁回他的主張。

法官特別指出，許多駕駛常誤以爲「看到行人才需要停讓」，但法規明定，車輛接近行人穿越道時，無論是否已有行人，都應「預先減速」，以便隨時停車。詹男未保持安全距離，直接駛過斑馬線，明顯有過失，因此裁罰並無不當，最終判他敗訴，訴訟費用300元自行負擔。可上訴。