男子怒吼「父親沒養過我」 怒訴免除扶養義務卻吞敗

男子怒吼「父親沒養過我」，怒訴免除扶養義務卻吞敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國不滿父親阿華（均化名），自他幼年起便未盡扶養義務，甚至在父母分居、離婚後，長年缺席他的成長曆程。阿國認爲「父親既沒養過我，憑什麼要我養他？」便依法聲請免除扶養義務。但法官審酌後，認爲阿華擁有不錯的經濟能力，雖過去未善盡人父之責，但現階段並不需要依靠阿國生活，因此駁回阿國的聲請。

判決書指出，阿國主張，父母在1994年分居，於1996年正式離婚，自此父親便不曾正當理由履行扶養責任。這些年來，他的求學、生活全靠母親小萱（化名）一肩挑起，父親完全缺席。他認爲，自己如今也成家立業，卻還可能背上法律強加的「扶養責任」，實在不公平，因此才提起聲請。

對此，父親阿華表示，他否認全然未盡責。離婚後仍曾負擔部分學費與生活費，甚至在阿國就讀高中時，還會接送上下課、補習，並不時邀請他參與家族聚會。阿華強調，自己從未斷絕親情，阿國不該以偏概全，要求法院免除扶養義務。

阿國的母親小萱到庭證稱，自分居後，阿華確實沒有履行應有的父親責任，幾乎所有開銷都由她一人支撐。而法官調閱阿華的稅務財產所得資料，發現他於最近2個年度分別申報所得超過200萬元，名下還有投資與保險，資產總額達百萬元以上。

依據最高法院過去判例，「父母如能以自己財產維持生活，子女即無扶養之義務」。換言之，即便阿國的確在童年時期因父親缺席而受苦，但如今父親阿華仍具備經濟獨立能力，並未符合「需要被扶養」的要件。

法官考量，《民法》第1118條之1雖允許子女在父母未履行責任、甚至有虐待等情況下，得聲請免除或減輕扶養義務，但仍需符合「顯失公平」與「父母無法自立」的前提。本案中，阿華雖有過失，但現況並不需要依靠子女養活，因此不符免除條件。因此，駁回阿國的聲請。