因工作離家就沒再見過面 母親成街友！兒女怒提免扶養義務

因工作離家就沒再見過面，母親成爲街友，一對兒女不願意養她，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被一對兒女指控，在他們小時候，母親說要去工作而離家，雖曾在他們分別是國小1年級和5年級時，母親有短暫回家，但待了半年就又離開，最後一次見面是母親與父親因爲開庭才見面，此後就再也沒見到母親。不滿母親未盡人母之責，依此依法聲請免除他們的扶養義務。

法院審理，法官認，按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。

但受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，小萱在前（2023）年全無所得收入，且在去（2024）年2月起露宿街頭成爲街友，經社會局開案服務迄今，堪認小萱已達不能維持生活之程度，自有受扶養之需要。但一對兒女是由祖父母扶養照顧長大，而小萱長期在外地工作生活，並未照顧扶養他們。

法官審酌，小萱當年對於兒女應盡扶養照顧的責任，卻無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大。日前依法宣判，一對兒女請求免除對於小萱之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，爲有理由，應予准許。