棄子老婦名下資產大於負債 要求兒女扶養被打臉拒絕

臺南一名婦人名下資產大於負債，她聲稱無法謀生聲請子女扶養，卻被打臉拒絕，臺南地院審理後駁回婦人的聲請。（本報資料照片／郭良傑臺南傳真）

臺南一名婦人阿美（化名）欠債500多萬元，名下有1筆200多萬元的房子和9筆共有土地，卻因年老已無謀生能力，向法院聲請要求3個親生子女扶養她。但3個小孩卻打臉阿美，指他們未成年時，母親對他們未盡扶養義務且情節重大，他們半工半讀、靠社福機構協助唸完大學，要求免除對母親的扶養義務。法官認爲阿美名下仍有資產，無法證明已達不能生活的情況，駁回她的扶養聲請。

阿美向法院聲請指出，她已無謀生能力，名下雖有價值216萬餘元的房屋1筆及土地10筆，但實際上負債已經大於資產。她目前在外租屋居住，每月租金4500元，且她名下財產多爲共有財產，處分財產困難，因此聲請要求3名子女扶養，每人每月須付給她6915元扶養費。

但法官認爲，阿美並非不能私下尋找買家議價，以較低之價格出售名下及共有的不動產，所得價金應足以支應她的之生活費用，即使她積欠2名債務人588萬餘元，仍然資產大於負債，不需要聲請子女扶養，駁回阿美的請求。

阿美不服提起抗告，卻遭到她的子女打臉，指她離家時，最長的子女僅14歲，正值國中求學階段；以當時法定年齡20歲，阿美對3名子女至少仍有6年的扶養義務，除了生活費外，尚有學雜費及相關支出，阿美雖有給3名子女現金，然並非扶養費，僅系幫忙購買物品。3名子女另證稱，他們自國中時期起，即被迫到夜市、飲料店或餐廳打零工，賺錢支應生活開銷與學費，最小的子女曾接受世界展望會資助直到大學畢業。

法官認爲，阿美顯然未負起其身爲人母對3名子女應盡的扶養義務，3名子女請求免除他們對母親的扶養義務，亦屬有據。另外，阿美無法證明她名下的資產現況已達不能維持生活的程度，而需受3名子女扶養的必要，因此裁定駁回阿美請求3名子女給付扶養費的聲請。