從小就棄養女兒竟還有臉？ 老父月討扶養費5119 元失敗

從小就棄養女兒竟還有臉？老父月討扶養費5119 元失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）年逾70 歲，原本向女兒小萱（化名）請求扶養費，每月 支付5119 元，直至他過世爲止。然而，法院認定阿國在小萱年幼時就棄養，由他人收養至成年，阿國未盡扶養義務且情節重大，依法免除小萱的扶養義務，駁回阿國的請求。

判決書指出，直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。

又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。

法官考量，小萱自幼遭父親棄養，由他人收養長大，與父親幾乎無任何扶養或互動關係，情節符合免除扶養義務的法定標準。根據相關資料顯示，阿國年事已高，無謀生能力，名下也無財產，平時由市政府社福單位協助。

法官認爲，扶養義務的成立基礎，不僅在於被扶養者的需求，也在於過去扶養者是否盡責。小萱從小被棄養，父親多年未履行扶養責任，若仍強制要求女兒支付扶養費，顯失公平，因此准許小萱免除扶養義務。