外遇離家未給分毫 竟有臉討扶養！2兒氣炸不養71歲爸

外遇離家未曾給過分毫，竟有臉討扶養！2個兒子氣炸不養71歲老爸。（示意圖、與本案無關／AI生成）

71歲男子阿國（化名）年事已高，因此無法工作賺取薪資，已有不能維持自己生活之情事，所以依據所在縣市爲基準，平均每人每月消費支出22661元，依法請求他與前妻所生的2個兒子，均需按月給付扶養費用11331元，直到他的死亡之日爲止。

法院審理，2個兒子指控，他們從小由祖父母與母親扶養長大，在祖父車禍過世後，便由母親及祖母扶養。在他們的成長過程中，父親不僅離家與外遇對象同居，之後也與母親離婚，父親也未曾給付分毫養育他們，對他們的生活狀況完全不予聞問，因此請求准予免除他們的扶養義務。

法官認，民法第1118條之1第1項規定，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務

而民法第1118條之1第2項規定，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官考量，老大目前從事服務業工作，月收入僅3萬2千元，已婚育有1名子女，需要負擔家計。而老二目前並沒有工作，僅在機構幫忙，每天領取微薄收入，未婚無子女，需要負擔自己生活。依據2人的現況，皆沒有餘力支付父親阿國生活所需之相關費用。

法官審酌，阿國當年無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大。日前依法宣判，阿國請求2個兒子給付扶養費，爲無理由，應予駁回；而2個兒子請求免除他們的扶養義務，與民法第1118條之1第2項之規定相符，爲有理由，應予准許。