控對家照顧及關愛極少 毫無貢獻！兒不養老爸「打臉關鍵」

指控對家庭照顧及關愛極少，根本就毫無貢獻！兒子不養老爸「被打臉關鍵」曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）被兒子控訴，在他的成長過程中，父親對家庭經濟毫無貢獻，對家庭的照顧及關愛極少，父母親在2007年離婚後，父親非但從未給付任何扶養費用，更未曾探視或協助照護，父親無正當理由全然未盡扶養義務，因此依法訴請減輕或免除他的扶養義務等語。

法院審理，法官認，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；民法第1117條亦定有明文。而所謂不能維持生活，係指財力不足維持生活；反面言之，如能以自己之收入、財產維持生活者，自無受扶養之權利。

而直系血親尊親屬受扶養之權利，雖不受無謀生能力之限制，但仍應「以不能維持生活爲必要」，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。再者，民法第1118條之1第1項、第2項定有明文，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官考量，阿國現年65歲，雖已屆法定退休年齡，但是阿國表示，他對兒子的主張沒有意見，他沒有要求兒子扶養，他現在稍微中風，但仍有去當舉旗工，一天收入有1000元，可以賺點生活費，也可以支付他的醫療費用。

法官審酌，目前並無證據證明，阿國現在已不能維持生活，而有受兒子扶養之需要，阿國也沒有請求兒子扶養，因此扶養義務尚未發生，自無義務可免除或減輕。兒子的請求於法未合，應予駁回。