老父病痛纏身喊要女兒養 法官打臉：從未盡責「免扶養」

老父病痛纏身喊要女兒養，法官打臉：從未盡責「免扶養」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國於1977年與前妻小萱（均化名）結婚，育有女兒歡歡（化名）。阿國主張，他當年長年扶養歡歡，不僅支付學費、補習費，甚至將部分退休金挹注歡歡赴美留學，如今他歷經腦中風、罹患皮膚癌、心肌梗塞及多重慢性病，每月僅靠國民年金維生，還要支付5千元租金，生活陷入困境，因此請求歡歡支付扶養費用。

法院審理，阿國指稱，他因爲社會局審查時，發現歡歡在工作及有存款，導致他失去低收入戶補助資格，因而便向法院聲請，要求歡歡每月支付18622元扶養費。

歡歡指控。父親自她出生以來，對家庭毫無支出，反而四處欠債，母親小萱纔是獨力養育者。離婚後，父親雖仍然與他們同住，但依舊未分擔家計，甚至多次因債務、官司由母親出面解決。如今她已婚，且須全天照護患有身心障礙的孩子，經濟壓力沉重，若再強迫支付父親扶養費，形同「雙重剝奪」，因此免除扶養義務。

阿國的前妻小萱證稱，阿國從未支付過生活費、學費，甚至連房貸、保母費都未曾出過半毛錢，「他只把家當旅館」，女兒歡歡從未補習，出國留學也是靠她的積蓄與貸款支撐。法官認爲，作爲與阿國共同生活數十年的配偶，小萱的證詞可信度高，足以採信。

法官指出，父母對子女扶養義務與成年子女對父母扶養義務，本質上各自獨立，並非必須「你養我，我才養你」。然而若父母在子女成長過程中，長期未盡任何撫養責任，依民法1118條之1規定，法院得衡酌情節免除子女之扶養義務。

法官審酌，阿國多年未曾負擔家庭開銷，亦無照護行爲，情節重大。若強迫女兒歡歡扶養，顯失公平。日前依法宣判，免除歡歡對阿國的扶養義務，並駁回阿國的聲請。