老北伸手要求扶養費 女兒拒絕奉養！法官支持她的決定

老北伸手要求扶養費，女兒拒絕奉養！法官支持她的決定，獲准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父親從未盡過責任，卻在年老想要求子女回頭奉養，法院會支持嗎？婦人小萱（化名）聲請免除對父親阿國（化名）的扶養義務，理由是父親自她出生起便未盡任何扶養責任，生活全靠母親及外祖父母支撐。法院審酌後認定，阿國確實未曾給付扶養費，且理由不具正當性，因此免除小萱的扶養義務。

法院審理，小萱指控，父母親早年離婚，監護權歸母親所有。她自小在外祖父母家長大，由母親與家族長輩共同扶養，而父親則以他「照顧中風母親」爲由，長期未外出工作，更從未給付任何扶養費。即便是父母親在離婚協議時，約定父親應支付她的扶養費用，父親仍置之不理。

小萱直言，父親除了在祖父母過世時，要求她去參加喪禮之外，幾乎與她毫無任何往來，也未曾盡到父親的角色。若是要她成年之後，還要承擔對父親的扶養責任，對她實在是極不公平，依法應予以免除。

法院調查相關證據，包括離婚協議書、存證信函及民事裁定書，確認阿國確實從未履行扶養義務，且小萱的生活與成長，完全依靠母親及外祖父母支撐。法官認爲，阿國的行爲顯然「無正當理由未盡扶養義務」，並且情節重大。若要求小萱成年後仍必須反過來扶養父親，顯然違背事理與公平。

法官認，依據《民法》第1118條之1規定，若受扶養權利者（如父母）未曾盡扶養義務，子女可請求法院減輕甚至免除扶養責任。該法條自2010年施行後，已將「絕對義務」改爲「相對義務」，讓法院可依個案情況，兼顧公平與人倫，彈性調整。

法官審酌，扶養義務的本質，應基於家庭責任與互助，但阿國在女兒小萱成長過程中「缺席」，甚至完全不聞不問。如今他年老欲請求女兒扶養，與民法立法精神相悖。日前依法宣判，小萱得免除對父親的扶養義務。