「父愛缺席」老來卻要求奉養 一對兒女拒養67歲老爹

「父愛缺席」老來卻要求奉養，一對兒女拒養67歲老爹獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一對兄妹指控父親阿國（化名），在他們僅2歲與3個月時，因個性不合與母親小萱（化名）分居，自此對年幼的他們不聞不問，既未支付生活費，也未盡撫養責任。數十年來，他們幾乎未與父親往來，如同陌生人。如今，父親年邁無依，申請身心障礙補助維生，反過頭來要求他們負責，不滿父親所爲，憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，兄妹倆指出，早在1987年間，母親因受不了父親不負責任的態度，帶着當時年僅2歲與3個月的他們回孃家生活。從此，父親幾乎未再探望，也未給付生活費與教育費。

直到15年後，父親與小萱正式離婚，才短暫再度見面。離婚協議書中，他們由母親單獨行使親權，父親與他們的關係形同斷絕。此後20多年來，父親並未再與他們聯絡，彼此就像陌生人一般。

兄妹倆強調，他們早已各自成家，除了家庭開銷，還需共同負擔母親小萱的生活費，經濟壓力沉重，無法再承擔父親的安置費用。更重要的是，父親當年未盡撫養責任，如今卻要子女履行扶養義務，顯然違反公平正義。

對此，阿國僅辯稱，子女3歲前，他曾支付奶粉錢及每月1萬2千元家庭費用，但隨後因夫妻爭執而斷絕聯繫，也承認自那之後未曾給付子女任何扶養費。他甚至也表示「同意免除子女的扶養義務」，形同自認多年未盡父職。

法官考量，阿國現年67歲，名下並無財產，近兩年也沒有任何所得，目前僅靠每月5437元的身心障礙補助過日子，確實已無法維持基本生活。依民法規定，他的一對兒女依法負有扶養責任。

法院審酌，阿國對子女確實「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大。根據《民法》第1118條之1，若受扶養權利人（父母）未善盡對子女的義務，法院得減輕甚至免除子女的扶養責任。日前依法判決，准許兄妹免除對父親阿國的扶養義務。