稱買房給兒卻遭換鎖趕出門 老爹求扶養到死爲止慘打臉

指稱買房給兒卻遭換鎖趕出門，66歲老爹求扶養到死慘遭打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

66歲的男子阿國（化名）不滿年輕時辛苦打拚買房，卻在將房產過戶給長子後，遭兒子與前妻聯手「換鎖逐出家門」，多年來只能借住貨車爲家。隨着年紀漸長、體力衰退，因此向法院聲請，要求兩名孩子按月支付扶養費1萬2617元，直到他過世爲止。

法院審理，阿國指出，他與前妻小萱婚後育有2名兒子。過去他爲兒子購屋置產，房子登記在長子名下，卻在2013年間遭小萱與長子聯手更換門鎖，把他趕出門外，導致他無家可歸，只能在車上孤苦度日。隨着年事已高，身體狀況每況愈下，而且沒有收入，僅剩一輛老舊貨車，卻還被兒子佔用。

不過，2個兒子則強烈反駁阿國的說法，指稱父親多年來曾擔任汽車貨運公司法定代理人，至今仍握有監察人職務。更關鍵的是，父親承認，他將公司以120萬元售予現任負責人，卻辯稱這筆錢已「全數用於修車費用」，甚至聲稱一輛出廠30年的老貨車，維修開銷竟高達百萬元。

法官認，《民法》第1114條雖明訂直系血親間有互負扶養義務，但要件在於「受扶養者無謀生能力，且無法以自身財產維持生活」。經比對阿國出售公司資金的流向，認定他仍有能力支應生活開銷，尚未達到「不能維持生活」的困境，因此無受扶養必要。

此外，法官考量，長子目前失業，還需支付前配偶1萬元扶養費，與現任妻子育有兩名未成年子女，經濟壓力沉重；若再額外負擔父親所求金額，恐難以維繫自身生活。綜合考量之下，最終判決駁回阿國的聲請。