送房產卻被趕出家門 不孝兒慘了！老父撤銷贈與大獲全勝

送房產卻被趕出家門，不孝兒慘了！老父撤銷贈與大獲全勝。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父子親情因一棟房子撕裂親情！68歲的男子阿國指控兒子阿華（化名），不僅未履行扶養義務，還強行將他趕出妻子過世後遺留下的房屋。不滿阿華所爲憤而提告，要求撤銷先前的贈與契約，將房產持分收回。法院審酌後認爲，阿華確實未盡扶養義務，裁定阿國勝訴，必須返還房屋持分。

判決書指出，阿國的妻子於2020年過世，留下一筆位於市區的房屋及土地，由阿國、兒子阿華及女兒小萱（化名）共同繼承。後來，小萱將持分移轉給父親與哥哥。阿國本來希望百年之後由阿華繼承，因此在2023年將自己名下的持分贈與給兒子。

不料，父子關係因財產反目。阿國強調，自己已屆高齡，退休後僅靠微薄收入過活，財產所得僅5千多元，名下僅有一臺老舊國產車及價值不高的農地，根本無力支應生活。依《民法》規定，直系血親有扶養義務，阿華理應給付扶養費，卻反而對父親置之不理。

更令阿國心寒的是，阿華取得房產持分後，不僅未給一分錢扶養費，還更換門鎖，迫使父親搬離老家，只能外租小屋居住。阿國痛批，兒子長年旅居大陸，根本沒有盡到做子女的基本責任，形同放任父親獨自在外辛苦生活。

法官調查後發現，阿國確實僅靠計程車微薄收入維生，名下雖有土地與少量股票，但價值有限，難以長久支撐生活與醫療需求，符合「無法維持生活」的情況。再對照其租屋契約與兒子長年未在國內的出入境紀錄，可認定阿國所言屬實，阿華未履行法定扶養義務。

依《民法》第416條及第419條規定，若受贈人對贈與人有扶養義務卻未履行，贈與人得撤銷贈與並請求返還。法院認爲，阿國依照法律程序撤銷贈與成立，阿華因此喪失繼受持分的法律基礎，必須將名下房屋應有部分返還給父親。