借名登記撕裂父子情 不孝兒拒探病！老爹怒告要求還地

「借名登記」撕裂父子情，不孝兒拒探病！稱贈與遭法官打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

老父出錢買地、登記兒子名下，本想一家團圓安享晚年，沒想到卻換來一場骨肉對簿公堂。男子阿國（化名）主張，早年他出資購地，卻因信任將土地借名登記在三兒子阿華（化名）名下。多年後他受傷住院，阿華卻連探望都沒有，讓他氣得提告要求「還地」。

判決書指出，阿國於1974年出資購買一處土地，登記在兒子阿華名下。當時阿華僅20歲，兩人並未籤書面契約，但後續在1999年，阿華與2位兄長三人簽下一份「切結書」，由阿國親自見證，內容明白提及「父親出資購買之土地，登記於阿華名下」，不料多年後竟成爲父子撕破臉的關鍵證據。

這份切結書還記載，若該筆土地將來出售，價款應由阿華依約分配部分金額給兩名姐姐，顯示阿國仍掌握土地管理與分配權。法官認爲，該文件足以證明土地確由阿國出資購買，僅借名登記於阿華名下。

阿國表示，自己年老多病、曾受傷住院，兒子阿華卻從未探望，也未盡孝道。這塊地是他一手掙來的，阿華連一句關心都沒有！因此提告請求終止借名登記契約，要求阿華將土地返還。

阿華指稱，父親當年是「贈與」給他，土地所有權狀和買賣文件都由他保管，並且以地主身分申請農用證明，「如果不是他的地，他怎麼會有這些文件？」但法官認爲，父子關係屬親信關係，文件由子持有並不能代表實際所有權，更何況切結書清楚載明父親纔是出資人。

法院指出，所謂「借名登記」，是指財產雖登記在他人名下，但仍由出資人實際管理、使用與支配。本案中，阿國多年來仍對土地有分配與管理權，顯示其並未將土地贈與。阿華也未能提出任何具體證據證明屬贈與關係，因此抗辯不被採信。

法官認定，父子間確實存在借名登記契約，依民法規定，阿國得隨時終止契約並請求返還。因此依法判決，阿華必須將名下須移轉登記還給父親阿國。