左轉撞公車！未打方向燈挨罰　駕駛扯「答答聲」遭法官打臉

新北市一名林姓男子開車左轉時與公車發生擦撞，遭警方認定「未依規定使用方向燈」開罰1200元。（示意圖／報系資料照）

新北市一名林姓男子開車左轉時與公車發生擦撞，遭警方認定「未依規定使用方向燈」開罰1200元。林男不服，辯稱行車紀錄器有「答答聲」爲證，絕對有打方向燈，並提起行政訴訟試圖翻案。然而，法官當庭勘驗公車行車紀錄器，發現關鍵畫面中「完全看不到」林男車輛的方向燈有閃爍，當場打臉其說詞。新北地院行政訴訟庭最終認定違規屬實，判決林男敗訴。可上訴。

判決指出，112年10月5日上午，林男駕駛自小客車行經板橋區四川路2段，準備左轉南雅南路時，與一輛直行公車發生碰撞。警方到場處理後，檢視公車的行車紀錄器影像，認爲林男轉彎前未打方向燈是肇事主因，依法制單舉發。案經新北市交通事件裁決處裁罰1200元罰鍰。

林男接到罰單後氣憤難平，多次向裁決處申訴，強調自己轉彎前確實有打方向燈，更主張自己車輛的行車紀錄器聲音中，可聽到規律的「答答」聲，這就是方向燈作動的鐵證。由於申訴未果，林男一狀告上法院，請求撤銷罰單。

案件進入審理程序後，成爲一場「聲音」與「畫面」的對決。法官當庭勘驗警方採證的公車行車紀錄器影像，畫面清楚顯示，林男的車輛從內側左轉道起步，直到路口與公車發生擦撞的整個過程中，車身左側的方向燈「完全沒有亮起」，與林男主張的「有打燈」情形完全不符。

對於林男堅稱的「答答聲」，法官認爲，即便聲音存在，也無法證明就是其車輛方向燈所發出，更何況清晰的影像證據已經直接否定了他的說法。法院因此認定，林男「未依規定使用方向燈」的違規行爲明確，警方舉發與裁決處的罰單並無不當。

全案經法院審理後，認定林男的違規事實明確，裁罰於法有據，因此判決駁回他的訴訟，1200元罰鍰必須繳納，訴訟費用300元也由他負擔，全案可上訴。