臺東身障女控遭父賣進妓院 求免扶養敗訴！法官：證據不足

臺東一名具低收及身心障礙身分的女子，控訴父親曾將她賣至妓院，拒絕扶養，但臺東地院認定父親未涉賣女案，亦無重大不當，裁定女子須扶養。（本報資料照片）

臺東一名具低收及身心障礙身分的女子，稱曾被賣至妓院，指控父親酗酒、不盡扶養責任並涉主導賣女，聲請免除扶養義務；父親否認涉案，稱當時忙於工作，委託其母照顧女兒，賣女行爲是妻子與女婿所爲。臺東地院認定父親未參與，亦無重大不當，裁定女子須扶養。

判決書指出，男子現年91歲，居住於養護中心，每月費用3萬1800元，扣除補助款後，實際支出1萬5000元，因無收入來源及財產，確有受扶養必要。小女子則是中度身障、低收入戶及單親媽媽，需扶養2名仍在就學的成年兒子，其中小兒子是身心障礙者，「目前連房租都快無法負擔。」

小女兒指稱，從她4歲左右開始，父親酗酒不照顧她們姊妹，常常沒有飯吃，只能靠奶奶提供三餐；三女兒亦稱，奶奶賣金紙賺錢，「我沒看過我爸爸拿錢給我奶奶」；男子則稱，小孩是媽媽幫忙帶大，他賺錢交給媽媽，家裡很窮，他忙着賺錢。

小女兒又控，她14、15歲左右，被父母賣到妓女戶，後來有逃走，經鄰居報案，母親被判刑入獄；三女兒作證，知道媽媽有去服刑，就是因爲這件事情去服刑的，他們把我妹妹賣去妓女戶，我大姐、二姐也被賣掉，爸爸不可能不知道。

三女兒又提到，我爸爸把這些事情都推給媽媽，所以她纔去坐牢，「我們什麼事情都是爸爸說了算，我們沒有插嘴的地步，他以前很兇，大家都怕他。」

法院審理認爲，父母不一定會在子女面前交付扶養費，僅憑「沒看過父親給錢」不足證明未盡扶養義務；另依檢方調查，賣女行爲是母親單獨決定，未徵得父親同意，且父親未遭起訴，共犯名單中亦不包含其人。

法官認定，女子的指控均不足採信，父親亦無故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神不法侵害情事，駁回免除扶養義務聲請，全案可上訴。