活不下去纔想到孩子 求月給1萬扶養費！法官打臉身障男

活不下去纔想到孩子，求月給1萬元扶養費！法官打臉身障男。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國當年與女友小萱（均化名）同居但並未結婚，孩子在1999年出生後由阿國認領，而在孩子約4歲時雙方分手，此後阿國就未與孩子有往來。直到日前阿國因無法維持生活，且無謀生能力，雖領有身障補助，仍然入不敷出，因此請求孩子按月給付扶養費1萬元，直到他死亡之日止。

法院審理，孩子指稱，阿國雖是他的父親，但僅同住約3年，但也都是由母親賺錢扶養，父親並未曾照顧撫育過他，而且在與母親分手後也未曾探視、聯繫，遑論給付扶養費用。父親無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，故請求駁回父親的聲請，並免除他的扶養義務。

法官認，按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條定有明文。

又按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明文。

阿國的姐姐到庭證稱，孩子出生時與阿國、小萱同住。但當時阿國做臨時工，因爲沒有特殊專長，所以沒工作的時間比較多，而小萱是醫院員工，大約在孩子4歲時，阿國就搬走了，由小萱獨自扶養孩子長大。而孩子在16歲時，小萱因故死亡，就由阿姨接手照顧，阿國沒有協助照顧，也沒有拿錢扶養。

法官審酌，阿國在孩子出生襁褓之際，就無正當理由未善盡扶養義務，情節堪屬重大。若現在要求孩子負扶養義務，顯失公平。日前依法宣判，孩子主張應免除扶養義務，自屬有據，應予准許，而阿國請求給付扶養費，即爲無理由，應予駁回。