年邁男每月要1.6萬扶養費 法官認：生活不夠慘直接打臉

年邁男子每月要1.6萬扶養費，法官認：生活不夠慘直接打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

73歲男子阿國（化名）在1996年離婚，而他的孩子自此則是跟着前妻共同生活，未曾再與他有所聯絡，他因爲身體不佳並且無工作收入，僅仰賴微薄的退伍金利息渡日，已經難以維持生活，因此依法請求他的孩子，按月給付16000元扶養費，直到他的死亡之日爲止。

法院審理，阿國的孩子並未到庭，也沒有提出書狀聲明或陳述。法官認，民法第1114條第1款、第1117條第1項分別定有明文，直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。而所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產及勞力所得維持生活者而言。

又「無謀生能力」並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作（如因病不能工作、因照顧幼兒而無法工作等），或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，但仍以不能維持生活而無謀生能力者爲限。

法官考量，阿國雖然名下並沒有財產，僅仰賴微薄退伍金利息渡日，難以維持生活，應有受孩子扶養之情形，但依據稅務財產所得資料顯示，阿國最近3個年度，分別領有利息所得25萬2424元、25萬2574元、25萬2875元。

法官認，阿國尚非完全沒有收入，依據他住居的縣市，最近3個年度每月最低生活費支出，分別是13304元、14230元、14230元。堪認阿國的利息所得，已足以維持生活，尚難認已達不能維持生活之程度，自無受扶養權利。

法官審酌，阿國雖然是孩子的直系血親尊親屬，但是他並非不能維持生活之人，即與民法第1117條所定，得受扶養之要件不符。日前依法宣判，阿國聲請給付扶養費，於法不合，不能准許。