人妻偷吃同事還懷孕　綠帽尪怒告…法院判決結果出爐！

新北市一名男子阿德（化名）指控男子阿勇（化名）與其前妻小美（化名）在婚姻存續期間發生性行爲，甚至導致前妻懷孕。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名男子阿德（化名）指控男子阿勇（化名）與其前妻小美（化名）在婚姻存續期間發生性行爲，甚至導致前妻懷孕，憤而提告求償51萬元。然而，新北地院審理後認爲，阿德無法證明阿勇「明知小美已婚仍交往」，且部分證據不足，最終判決阿勇免賠，全案仍可上訴。

阿德主張，他與前妻小美於104年結婚，111年3月離婚，但阿勇竟在離婚前（111年1月9日）就與前妻發生性行爲，甚至持續交往至離婚後，更導致前妻懷孕。他直到113年照顧小孩時，才驚覺前妻當年急着離婚，竟是因阿勇介入，憤而提告求償。

爲證明阿勇侵害配偶權，阿德提出小美與阿勇的LINE對話紀錄，內容顯示：「2022/1/9我們第一次發生關係」、「我懷孕了（你說不是分手砲的那一次中的）」此外，他還提供前妻手機中的「月經紀錄APP」截圖，顯示111年1月9日確實有無保護措施的性行爲。

阿勇辯稱，他與小美是同事，但對方隱瞞婚姻狀況，聲稱已離婚才交往，自己完全被矇在鼓裡。他還出示小美事後的道歉訊息：「很抱歉，我當初不該隱瞞還沒離婚」、「我跟你說我離婚了，我們纔有超過普通朋友的行爲」並質疑阿德的證據是「偷看小美手機」取得，合法性有問題。

新北地院審理後認爲，雖有性行爲相關對話，但內容未提「婚姻狀態」，無法證明阿勇明知小美已婚。同事關係不代表一定知道私生活，阿勇可能確實被騙。阿德主張小美因性行爲懷孕，但健保署查無相關就醫紀錄，無法證實。

此外，法院指出，縱使阿德早在111年4月就發現此事，卻拖到113年11月才提告，可能已超過2年時效。最終判決阿勇免賠，全案仍可上訴。