尪偷吃女同事車震「還籤性需求協議」 正宮怒告求償結果出爐

臺北一名人妻小美（化名）發現丈夫阿德（化名）與同校女同事曉萱（化名）發展婚外情，兩人不但多次在車上調情、接吻，甚至簽下「性需求協議」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻小美（化名）發現丈夫阿德（化名）與同校女同事曉萱（化名）發展婚外情，兩人不但多次在車上調情、接吻，甚至簽下「性需求協議」，曉萱還嗆聲：「你碰過我，就不會對其他女生有興趣！」小美氣炸，怒告2人侵害配偶權，求償100萬元。臺北地院審理後，認定2人確實逾越一般男女分際，判賠20萬元。可上訴。

小美主張，她與阿德結婚多年，卻發現丈夫與曉萱過從甚密，甚至從行車紀錄器發現2人多次在車上親密互動。根據譯文內容，曉萱曾對阿德說：「我喜歡你的嘴脣，柔軟」、「我們親了一個多月、兩個月」、「親起來是什麼感覺？嗯～蠻舒服的」，甚至還要求阿德停車接吻，對話極其露骨。

更誇張的是，曉萱還向阿德表示：「你碰過我，就不會想對其他女生有興趣，我的身材這麼好！」阿德也迴應：「哈哈哈，這倒是真的。」曉萱甚至與阿德達成「性需求協議」，要求他若「很想要」就找她解決，不準碰妻子。小美認爲2人行爲已嚴重侵害配偶權，憤而提告求償100萬元。

阿德與曉萱否認有不當關係，辯稱只是同事，且行車紀錄器內容遭「斷章取義」。曉萱還稱，部分對話只是「情緒抒發或對戲劇的評論」，並無實際行動。

但法官勘驗行車紀錄器後發現，2人對話確實涉及接吻、性需求等親密互動，甚至曉萱還自稱是阿德的「lover」，明顯逾越正常社交分際。此外，曉萱在書面陳述中雖辯稱對話遭截取，卻未否認內容真實性，法官因此認定2人確實侵害小美配偶權。

小美另指控2人曾到林口某飯店過夜，但因無法證明同房者是曉萱，此部分未被採信。法官審酌雙方經濟狀況（年收均破百萬）及侵害情節，判阿德與曉萱2人須連帶賠償20萬元，全案可上訴。