要她接受「三人行」 人妻控尪偷吃女同事求償結果曝

臺北一名人妻小美（化名）指控前夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）在婚姻期間發展不正當關係，憤而提告求償80萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻小美（化名）指控前夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）在婚姻期間發展不正當關係，憤而提告求償80萬元。然而，法院認定小美提出的證據無法證明兩人有逾越正常社交的行爲，最終判決小美妻敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，她與阿德於104年結婚，育有3名子女，但婚姻於去年8月劃下句點。小美指控，阿德在婚姻存續期間，與同公司的女同事曉萱過從甚密，不僅頻繁進出對方住處，還曾深夜幽會、共乘機車，甚至要求她「接受三人行」，讓她身心受創，因此提告求償精神撫慰金80萬元。

士林地院審理後認爲，小美提出的證據包括對話紀錄，阿德雖曾道歉稱「傷害了你」，但未明確承認外遇；而阿德家人對話僅表達對家庭破裂的歉意，無法證明曉萱介入婚姻。且小美與里長的對話中，阿德僅表示「這裡是我們的家」，並未承認與曉萱交往，法院認爲無法據此認定婚外情。

另小美提供的監視器畫面顯示，阿德與曉萱雖有共乘機車、短暫肢體接觸，但無擁抱、親吻等親密行爲，法院認定屬正常社交互動。

且曉萱的母親證稱，阿德起初是來修理電腦，後來才較頻繁進出，但時間點與小美主張不符，且可能基於同事互助，難認定有不當關係。

法官指出，配偶權雖受法律保障，但主張受侵害的一方必須提出具體證據，證明對方行爲「逾越社會通念所能容忍範圍」。本案中，小美指控的事實缺乏直接證據，僅能證明阿德與曉萱互動密切，但不足以認定有婚外情或侵害配偶權，因此駁回訴訟。可上訴。