尪控妻買「克林臺包」送男閨密 求償90萬結果出爐！

臺南一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男閨密阿勇（化名）「逾越男女分際」，不僅在社羣媒體上頻繁互動，還私下約會。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺南一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男閨密阿勇（化名）「逾越男女分際」，不僅在社羣媒體上頻繁互動，還私下約會，甚至連車牌號碼都刻意選用與阿勇相近的數字，導致夫妻感情破裂。阿德憤而提告，向兩人求償90萬元。然而，二審法院認爲證據不足，駁回上訴，全案確定。

阿德主張，他與小美結婚多年，育有一子，原本家庭幸福美滿。然而，阿德發現妻子小美與阿勇關係密切，不僅在臉書、IG上頻繁互動，還透過LINE傳送曖昧訊息。更讓阿德無法接受的是，小美在選用車牌號碼時，竟捨棄他的建議，執意選擇與阿勇車牌相近的數字「六六大順第一」，讓他懷疑兩人關係不單純。

阿德還指控，小美與阿勇曾於110年6月17日私下約會，並隱瞞購買「克林臺包」及「路易莎咖啡」的支出，認爲這些行爲已逾越正常男女社交分際，導致夫妻感情生變，因此依《民法》侵權行爲規定，向兩人求償90萬元。

面對指控，小美與阿勇均否認有不正當關係。阿勇辯稱，他與小美僅是普通朋友，並不知道小美已婚。至於LINE上的對話，只是因爲小美到訪後未清理乾淨，他才傳訊息「這個可以清理乾淨嗎？……喂」提醒，並無曖昧之意。

阿勇還解釋，小美選擇車牌號碼是取其「六六大順」之意，與他無關。而小美購買的包子和咖啡，則是業務所需，並非贈送給他。

二審法院審理後認爲，阿德提出的證據多爲個人臆測，無法證明小美與阿勇有不正當關係。例如，LINE對話紀錄僅顯示阿勇提醒小美清理，無法證明兩人有逾越分際的行爲；而社羣媒體上的互動，也僅是普通朋友間的交流，無從認定有曖昧關係。

至於車牌號碼的選擇，法院調查發現，阿勇名下並無汽車，阿德的主張與事實不符。此外，阿德雖提出與兒子的錄音證據，但內容多爲臆測，無法證明小美與阿勇有不正當交往。

法院最後指出，阿德的主張缺乏具體證據，無法證明小美與阿勇有侵權行爲，因此駁回上訴，判決阿德敗訴。全案定讞。