遭控偷吃人夫至少10次 挨告求償150萬！小三隻認1次結果曝

遭控偷吃人夫至少10次，挨告求償150萬！小三隻認1次結果曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱指控丈夫阿國與女子歡歡（均化名），歡歡明知阿國是有配偶的人，竟自2019年起至2023年1月與阿國交往，併發生性行爲至少10次，不滿歡歡故意侵害她的婚姻，不法侵害她基於配偶關係之身分法益，而且情節重大，憤而提告歡歡求償150萬元。

法院審理，小萱控訴，歡歡惡意破壞她的婚姻，導致她與阿國的婚姻破碎，加上她長期受肝疾所苦，原本已經康復停藥，但歡歡與阿國偷腥事件爆發後，她因一直無法入睡病情又起，必須服用抗病毒及安眠藥物，對她的精神造成重大損害。

歡歡辯稱，她承認有與阿國發生過一次性行爲，但她是在不知悉阿國已婚之情形下所爲，並無侵害小萱配偶權之故意或過失，而小萱也未提出足以證明她知悉，或是預見阿國爲有配偶之證據，也未舉證她負有何注意義務且能注意而不注意，自不能認她是故意侵害配偶權。

而且小萱曾提及最後一次警告阿國是在2023年11月，可知小萱在這個時間點之前，已經知悉她與阿國的事，顯見小萱早知道2人交往多年，因此她以此主張求償時效已過。法官認，小萱知悉此事的時間，提出告訴並未超過2年時效，所以歡歡此部分的抗辯，實屬無據。

法官檢視相關影像，歡歡與阿國同處一室，2人均全身赤裸，歡歡還爲阿國口交，歡歡也坦承確實有與阿國發生一次性行爲。但小萱主張影片分別爲4次性行爲，而這些影像都是近距離攝錄歡歡的上半身及阿國的生殖器，僅得推認是位於同一間房間，無從知悉是否爲不同次之行爲。

法官考量，歡歡的行爲已逾越與有配偶之人往來應遵守的分際，破壞小萱婚姻生活之圓滿安全及幸福，不法侵害小萱基於配偶關係之身分法益而情節重大，導致小萱精神痛苦。日前依法宣判，小萱得請求賠償損害，以45萬元爲適當。