揪少女網友摩鐵滾牀單4次 衝動男挨告求償150萬元

揪少女網友摩鐵滾牀單4次，衝動男挨告求償150萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國在2022年在網路上認識少女歡歡（均化名），2人後來開始交往，阿國明知小萱未成年，竟與小萱前往汽車旅館發生4次性行爲。小萱的父親阿華（化名）察覺有異，追問後得知露實情。不捨小萱迄今無法面對家人，阿華也心痛自己無法保護女兒，因而對阿國提告，須賠償100萬元給小萱、父親阿華則是50萬元。

法院審理，阿國辯稱，他本身性格內向，小萱是他所交往的第一個女友，交往及發生性行爲時，他才年僅22歲，而且再犯後也都坦承犯行，積極配合檢警調查，也一直表明想要與小萱的父親阿華調解或和解，但對方表明沒有調解或和解意願。

他與小萱是基於男女朋友關係而爲性行爲，小萱亦在本件相關刑事案件警詢時，自述她當時的感受是「新奇」，而且曉萱也有表示不願對他提告；而於刑事一審判決後，小萱亦曾主動聯繫，2人也互相關心近況及聊天，因此他對小萱身心狀況所造成的侵害程度亦屬輕微，甚至應無負面影響。

而據小萱父親阿華在警詢時自述，他平常與小萱情感疏離，平時少有互動關心，小萱纔會對外尋求感情寄託，因此小萱的父親亦有未盡其保護教養責任之處，所以難以就此認定，小萱父親的身分法益有受損，並且情節重大之情形。

法官考量，小萱當時本來就是對兩性關係好奇而懵懂之年齡，而阿國身爲成年人，與小萱交往時，若是真心關懷，應理解並尊重小萱尚未達到可自主決定發性行爲的情況，卻以小萱對兩性關係的好奇，以及對阿國身爲其男友的情感爲答辯理由，聲稱對小萱身心健全發展沒有造成負面影響，阿國所辯實不足採。

法官審酌，阿國一審被依犯對於14歲以上，未滿16歲之女子爲性交罪，共4罪，各判處有期徒刑3月，應執行有期徒刑6月。阿國不服經上訴後，高等法院予以駁回。

法官認爲，阿國與小萱發生性行爲時，小萱是14歲以上未滿16歲之未成年人，2人是男女朋友的交往關係，並考量性行爲次數、受侵害之態樣等。日前依法宣判，小萱得請求損害賠償，以40萬元爲適當，而小萱的父親阿華得請求損害賠償，以15萬元爲允適。