人夫與兒子家教「車震」4次　正宮怒告求償結果出爐

臺中一名心理諮商師曉萱（化名），被控與已婚人夫阿德（化名）多次在電動車內「激情車震」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名心理諮商師曉萱（化名），被控與已婚人夫阿德（化名）多次在電動車內「激情車震」，正宮小美（化名）發現後氣炸，怒告求償。一審判曉萱須賠25萬元，她不滿上訴，但臺中高分院審理後，認定證據確鑿，駁回上訴，全案確定。

小美主張，丈夫阿德與曉萱關係不單純，曉萱曾是兒子的家教老師，明知阿德已婚，卻從112年1月起至113年1月29日間，多次趁她外出時與丈夫密切聯繫，甚至4度在車內發生性關係。她認爲曉萱侵害配偶權，情節重大，憤而提告求償25萬元。

法院審理時，阿德坦承與曉萱有染，並詳述4次「車震」時間與地點，包括113年1月5日、13日、17日及21日，分別在三民西路、華美西街等處停車場激情。

更關鍵的是，小美提出丈夫與曉萱的iMessage對話紀錄，內容露骨，包括阿德傳「我的」，曉萱回「最愛」；阿德說「想你」，曉萱則回「你最不乖」，互動親密曖昧，明顯超越一般友誼。

曉萱辯稱，阿德是她高中老師，曾對她性侵，自己是「被迫維持關係」，且雙方僅公開見面，未獨處。但法官比對通聯紀錄，發現兩人密集聯繫，光是113年1月就有83通電話，加上曖昧對話，認定曉萱出於自願，說詞不可採。

一審判曉萱須賠25萬元，她不服上訴，主張阿德已與小美和解，承諾將名下房產過戶一半抵償，債務應已消滅。但二審查出，該房產至今仍在阿德名下，未完成移轉，因此認定小美仍可求償，駁回上訴，全案確定。