屋內見女性內衣！人夫認「跟車行老闆娘同居」 正宮怒告求償

桃園一名人妻小柔（化名）發現丈夫小志（化名）行爲異常，經常不回家，她與兒子前往丈夫位於桃園市蘆竹區的租屋處查看，竟在屋內發現大量女性內衣、內褲及化妝品等私人物品，當場抓姦。（示意圖：shutterstock／達志）

桃園一名人妻小柔（化名）發現丈夫小志（化名）行爲異常，經常不回家，她與兒子前往丈夫位於桃園市蘆竹區的租屋處查看，竟在屋內發現大量女性內衣、內褲及化妝品等私人物品，當場抓姦。兒子在車上詢問父親「是不是跟車行女老闆住？」小志直接回「對」。小柔因此對疑似小三的車行老闆娘小雪（化名）提告求償60萬元。桃園地院審結，認定小雪侵害配偶權屬實，判她應賠償30萬元。可上訴。

小柔主張，她與小志於民國82年結婚，育有2名子女，婚姻關係持續中。但小雪明知小志爲有婦之夫，卻仍自111年12月起與他交往，甚至同居，嚴重破壞她的婚姻幸福，導致她精神承受巨大痛苦，因此依民法規定，向小雪求償60萬元精神慰撫金。

面對指控，小雪矢口否認有不軌行爲，辯稱她與小志只是車行老闆與員工的關係，租屋處內的女性用品不是她的，與小志同居的「另有其人」。她解釋，小志是爲了請她幫忙載送那位女性，才替她在同一社區承租停車位。

然而，法官調查後發現關鍵證據，不採信小雪說法。小志在111年12月承租該屋時，契約上的緊急聯絡人填的就是小雪；更啓人疑竇的是，小志還在112年1月1日，特別爲小雪名下的車輛，在同社區租了車位，方便進出。

此外，小柔兒子的證詞成爲有力證據。他證稱，當天在租屋處確實看到女性用品，後來載父親回老家時，在車上詢問父親「是否是跟車行女老闆一起住？」小志當場親口承認「對」。法官認爲，若真如小雪所說另有其人，她理應能提供該名女性的聯絡方式，但她卻無法提出，因此認定她的辯詞不可採。

法官審理後認爲，小雪明知小志爲有配偶之人，仍與他交往、同居，行爲已嚴重侵害小柔的配偶權，情節重大。經審酌雙方身分、經濟狀況（小柔無業、小雪爲車行老闆娘）及侵害情節，最後判決小雪應賠償小柔30萬元爲適當，全案仍可上訴。