人妻頻繁進出男同事家還同遊　綠帽尪怒告竟敗訴

彰化一名男子阿德（化名）發現妻子小美（化名）在離婚前，與男同事阿勇（化名）過從甚密，不僅多次同車出遊、進出汽車旅館，妻子更被拍到從阿勇家中騎車離開。（示意圖、與本案無關／AI生成）

彰化一名男子阿德（化名）發現妻子小美（化名）在離婚前，與男同事阿勇（化名）過從甚密，不僅多次同車出遊、進出汽車旅館，妻子更被拍到從阿勇家中騎車離開，阿德認爲配偶權遭嚴重侵害，憤而向阿勇提告求償120萬元精神慰撫金。然而，彰化地方法院審理後，認爲證據不足證明兩人有逾越男女分際的行爲，於日前判決阿德敗訴，全案可上訴。

阿德主張，他與妻子小美婚後感情原本融洽，並育有兩子。但自112年間起，妻子外出工作後，兩人爭吵不斷，妻子更常深夜未歸，並於112年底搬離住家。阿德起疑調查後，驚覺妻子與擔任貨車司機的阿勇互動異常。

阿德向法院提出多項證據，包括112年11月25日，阿勇駕駛貨車與騎機車的妻子一前一後進入溪湖某汽車旅館；112年12月14日，阿勇的灰色轎車也被拍到進入「金陵汽車旅館」。此外，阿德還拿出113年12月的跟拍照片，顯示小美曾從阿勇住家騎車離開，兩人還多次在臺中約會、一同逛賣場、用餐，阿勇的兒子也同行。

阿德痛心表示，阿勇明知小美爲有夫之婦，卻介入家庭，導致他婚姻破裂，最終在114年1月離婚，因此憤而提告，求償120萬元。

面對指控，阿勇全盤否認。他辯稱與小美只是朋友，對方一開始未告知已婚，兩人從未發生親密關係。對於被拍到的畫面，他解釋小美到他家是「拿安全帽」，一起逛賣場是「幫忙載送購物」，同車則是「買完東西回程」，並無任何曖昧。

彰化地院合議庭勘驗各項證據後認爲，雖然阿勇承認車輛爲其所有，但關鍵的汽車旅館錄影畫面中，無法明確辨識貨車駕駛就是阿勇，機車騎士也因戴口罩無法確認爲小美。至於其他約會照片，法院認爲僅能證明兩人有交往，但原告無法提出更具體的證據，如親密對話或行爲，來證明雙方關係已「超越一般男女社交份際」。

法官最終認定，阿德舉證不足，難以認定阿勇有侵害配偶權的故意行爲，因此駁回阿德的請求。可上訴。