控妻婚後每月出軌一次 綠帽尪怒告小王「這原因」吞敗

臺北市一名男子阿德（化名）指控，妻子小美（化名）在婚姻存續期間與男子阿勇（化名）發展出超越一般友誼的關係。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北市一名男子阿德（化名）指控，妻子小美（化名）在婚姻存續期間與男子阿勇（化名）發展出超越一般友誼的關係，雙方不僅頻繁聯繫，甚至多次發生性行爲，嚴重侵害他的配偶權，因此提告阿勇求償80萬元。不過，臺北地方法院審理後，認定證據不足，最終判決阿德敗訴，全案可上訴。

阿德指控，他與小美於2015年5月2日結婚，直到2022年7月27日才離婚，豈料，在此期間，阿勇明知小美有夫，仍與她約會吃飯、單獨碰面，甚至每月至少發生一次性行爲，還不時傳送曖昧訊息、撥打電話，甚至拍攝私密照片，還提供財物、信用卡供小美使用。

阿德更列舉具體時間點，指稱阿勇與小美在婚後不久即發生關係，兩人曾在2015年6月6日婚禮後的某日、2021年10月4日、12月19日，以及2022年6月27日、7月2日發生性行爲，並於2022年3月16日約會，當日阿勇還涉嫌對小美有不當肢體接觸。阿德怒控阿勇破壞其婚姻，情節重大，因此依《民法》相關規定，提告求償80萬元精神慰撫金，並要求利息賠償。

對此，阿勇堅決否認與小美有不正當關係，並表示自己根本不知道她已婚，雙方只是同事，並無過於親密的互動。他進一步強調，阿德所提供的LINE對話截圖與簡訊內容均無法證明真實性，且對話中提及的「小b」並非指他，因此他不應該承擔任何法律責任。此外，阿勇也提及，阿德早在2022年2月至4月間就已知曉此事，卻拖到2024年5月才提告，已超過法律追訴期限。

法院審理後認爲，阿德雖提供通訊紀錄與簡訊截圖作爲證據，但因阿勇否認內容的真實性，而現代科技使對話紀錄容易被僞造、變造，因此單憑影像資料無法確定內容屬實。阿德未能提供其他證據佐證兩人確實存在婚外情，法院難以認定他的說法。

此外，阿德聲請調閱阿勇女兒戶籍資料、信用卡消費紀錄，試圖證明阿勇確實與小美往來，但法院認爲，即便這些資料屬實，也不足以直接證明雙方存有不正當關係，因此駁回調查請求。全案仍可上訴。