妻出軌與男友滾牀3個月後同居 外遇尪不爽被戴綠帽怒提告

臺北一名男子阿德（化名）控訴妻子小美（化名）與男子阿勇（化名）發展不倫戀，甚至自112年元旦起就同居。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名男子阿德（化名）控訴妻子小美（化名）與男子阿勇（化名）發展不倫戀，甚至自112年元旦起就同居至今，痛斥對方蓄意破壞家庭，怒而提告求償100萬元精神慰撫金。臺北地院審理後，審酌被告確有不當親密行爲，判兩人須連帶賠償阿德30萬元。可上訴。

判決書指出，阿德與小美於105年1月6日登記結婚，婚姻關係迄今未解除。未料，小美卻與明知她已婚的阿勇，自111年9月27日發生性行爲後便陷入熱戀，隔年1月起更乾脆搬到一起同居，對阿德造成莫大精神創傷。

阿德認爲，阿勇與妻子關係逾越一般社交往來，兩人公然違背善良風俗，侵害他作爲配偶應享有的身分法益，憤而向法院提告，要求兩人連帶賠償精神慰撫金100萬元。

面對指控，阿勇辯稱「根本不知道她已婚」，與小美「只是朋友」，否認交往與同居之情節；小美則強調雙方並無戀情，更反咬阿德自己也曾與他人出入汽車旅館，還說阿德另案在士林法院提起離婚訴訟，認爲本案求償金額太高，無異重複請求。

但法院審酌相關證據，包括對話紀錄、通聯紀錄、民衆證言，均指向兩人早已不當往來，且阿勇在111年9月前即知小美爲已婚身分，卻仍與其親密互動，甚至共同租屋、同牀共枕，早已突破「一般朋友」界線。

法官認定，阿德與小美婚姻仍存續，阿勇明知卻仍介入，兩人共同侵害阿德的身分法益，構成重大侵權，應負連帶賠償責任。惟審酌阿德自身亦曾涉不忠之事，且精神損害金額應斟酌社會通念與比例原則，最終判決兩人須賠償阿德30萬元。全案可上訴。