妻與男同事互稱寶貝 天燈許願「百年好合」尪怒告

新北市一名人夫阿德（化名）指控男同事阿勇（化名）與其妻小美（化名）有不正當親密關係，不僅互稱「寶貝」、「親愛的」，還多次出遊、慶生，甚至在天燈上寫下「百年好合」，嚴重破壞其婚姻生活。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名人夫阿德（化名）指控男同事阿勇（化名）與其妻小美（化名）有不正當親密關係，不僅互稱「寶貝」、「親愛的」，還多次出遊、慶生，甚至在天燈上寫下「百年好合」，嚴重破壞其婚姻生活。阿德憤而提告，向阿勇求償200萬元。新北地院審理後，認定阿勇確實侵害阿德的配偶權，判決阿勇應賠償40萬元，全案仍可上訴。

阿德主張，他與小美於94年結婚，婚後育有4名子女，雙方原在同一建設公司工作，阿勇早知兩人爲夫妻關係。然而，小美於113年8月間向他坦承，與阿勇已交往2年半，不僅多次出遊、發生性關係，還在外租屋同居。阿德提出兩人Line對話截圖及合照爲證，內容顯示阿勇多次稱楊女爲「親愛的」、「寶貝」，並有「謝謝你勇敢愛我」、「你終會是我最後的女友」等露骨對話，甚至在天燈上寫下「百年好合」字樣，顯見兩人關係已逾越一般朋友分際。

阿德痛批，阿勇的行爲嚴重破壞其婚姻生活，導致他身心受創，最終與小美離婚，因此向阿勇求償200萬元。

對此，阿勇辯稱，他與小美僅爲同事關係，Line對話中的親密用語只是玩笑話，兩人從未發生性行爲或同居。他還強調，阿德已從小美處獲得多筆不動產作爲賠償，不應再向他求償。

法院審理後認爲，阿勇與小美的Line對話及合照顯示，兩人互動親密，已超越一般朋友關係，足以破壞阿德婚姻生活的圓滿與幸福，確實侵害阿德的配偶權。至於阿德指控兩人發生性行爲及同居部分，因證據不足，不予採信。

法院進一步指出，阿德雖已從小美處獲得不動產，但無法證明這些財產移轉與本案損害賠償有關，因此阿勇的抗辯不成立。

綜合考量雙方身分、經濟能力及侵害情節，法院認爲阿德求償200萬元過高，酌減爲40萬元爲適當。可上訴。