未滿3歲就離開不聞問 母親外遇另組家庭！孩悲訴不要養她

未滿3歲就離開不理會，母親外遇另組家庭！孩子悲訴不要養她，獲准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被她的孩子指控，當年在他還未滿3歲的時候，母親就因爲外遇竟然離家出走，自此對他不聞不問，也沒有給付任何扶養費用，對於他毫無付出，絲毫未盡爲人母應盡之責任，無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大，爲此依法請求免除他的扶養義務。

法院審理，法官認，民法第1115條第3項另定有明文，直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條定有明文。又負扶養義務者有數人時，依民法第1115條第1項第1款之規定，系以直系血親卑親屬爲第一順位之履行義務人。如負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條第1、2項亦定有明文。而因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者爲直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第1118條另定有明文。

但是如受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項定有明文。

法官考量，小萱身爲孩子的母親，目前沒有任何資產，並且另外育有5名未成年子女，依據她的現況，已經難以維持生活，有受扶養之必要。小萱在2009年底與孩子的父親兩願離婚，並協議孩子的權利義務之行使或負擔，由孩子的父親任之，後來孩子的父親過世時，祖母依法擔任監護人。

孩子的祖母證稱，在孩子出生後到成年，都是他在照顧，因爲小萱當時離家出走了，而且小萱在離家之後，也沒有負擔過孩子的生活費用。

法官審酌，自孩子尚未滿3歲，小萱離家後未再扶養，無正當理由未盡扶養義務，且期間長達17年，情節實屬重大。因此孩子拒絕扶養母親小萱，合於民法第1118條之1第1項第2款及第2項免除扶養義務之規定。日前依法宣判，免除孩子對母親小萱的扶養義務，爲有理由，應予准許。