等不到父愛！母親獨養育長大 再婚男晚年中風求扶養失敗

等不到父愛！母親獨養育長大，再婚男晚年中風求扶養失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一樁父子對簿公堂的案件，再次揭開長年親情斷裂的殘酷現實。男子阿國（化名）年輕時未盡父職，對兩名子女完全未曾給付過扶養費。沒想到，他在晚年因中風、生活陷困，竟反過來要求兩名孩子每月支付扶養費6000元，結果遭法院駁回。法官認爲，阿國多年未善盡父職，情節重大，依法免除他們的扶養義務。

判決指出，阿國於1988年結婚，婚後育有兩名子女。然而婚姻僅維持8年便畫下句點。離婚後，阿國從未支付過一毛錢扶養費，兩名孩子由母親獨自拉拔成人。多年來，阿國與他們幾乎零互動，感情日漸生疏。直到阿國因中風無力維生，又因財產、所得計入子女名下，導致不符社會救助補助資格。

審理期間，阿國已與再婚所生的另一子女達成和解，約定由該子女每月支付6000元扶養費。但對於與前妻所生的孩子，他仍堅持請求，理由是自己確實難以維持基本生活。

然而兩名孩子強烈抗辯，直言父親自他們出生以來，未盡任何責任，連基本的生活費、教育費都未曾付出，如今卻要他們「反向扶養」，簡直強人所難，因此請求法院免除他們的扶養義務。

法官調閱資料後發現，阿國近2年所得分別僅6萬多與3萬多元，名下雖有土地、汽車與投資，但總額僅約百餘萬元，確實無法長期維持生活。縱使再婚子女每月支付6000元，仍難以負擔生活開銷。

但另一方面，阿國在兩名孩子年幼時，卻長期缺席父職，既未照顧也未給付扶養費，甚至在離婚後依舊毫無履行義務。法院認爲，這樣的情形符合《民法》第1118條之1所定「負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」的要件，依法應免除子女的扶養責任。

判決強調，民法雖然規定直系血親間互負扶養義務，但並非絕對。若父母未盡撫養責任，卻在晚年要求子女回頭負擔，顯然有失公平。此案中，兩名孩子自小由母親辛苦撫養長大，如今阿國再以疾病、貧困爲由索求金援，已違背社會公序良俗與情理衡平。因此，駁回阿國的聲請，並免除兩名孩子的扶養義務。