殘值32元舊電鍋送拾荒婦 清潔員被起訴…遊淑慧嘆：不要總大砲打小鳥

北市環保局一清潔員清運垃圾時，將尚可使用的電鍋贈予困苦的拾荒婦人，卻被依「貪污治罪條例」起訴。國民黨議員遊淑慧說，「殘值僅剩32元的電鍋，竟致公務員面臨重罪，許多人難接受」，希望廉政單位不要總是大砲打小鳥。

「電鍋既已被丟棄，又何來殘值？」「我們的司法是不是都在大砲打小鳥？無採工（臺語：白費工夫）？」遊淑慧問，放着堆積如山的案件不理，費心去鑑定丟棄電鍋殘值，然後起訴環保隊員。遊說，民衆的憤怒主要源於情感與法律的巨大落差。從人情角度看，清潔隊員的行爲是出於善意，而非爲自己圖利，且物品價值微不足道，似乎不應遭受如此嚴苛的法律制裁。

法制人員僅從法律層面來看，認爲此案的關鍵在於公務員的「職務行爲」，根據法規，當回收物被清潔隊員「職務上持有」並運上清潔車後，便已轉爲市府資產。此時清潔隊員若擅自拿取，無論目的爲何，都已構成侵佔公有財物的行爲，檢察官與環保局都必須依法偵辦與究責。

遊淑慧提到，此案也凸顯了「情輕法重」的困境。正如法務局官員對她所言此案「情輕法重」，環保局長徐世勲也強調「公家單位沒辦法用情理法，必須是法理情。」這句話點出公務機關行事必須以「法律」爲最高原則的現實，即便立意良善，也無法凌駕於法規之上。

遊說，如果用官員如此嚴苛的角度看，她想問問局長「您有沒有在辦公室內，用辦公室的紙筆和電腦處理私事，那使用公家物品處理私事，這種行爲叫什麼？只准州官放火？」甚至在社羣媒體上，不少網友分享信義、大安區撿拾大型回收物的經驗，如大電視或高級傢俱其價值可能高達數萬元，還推薦網友一起前往「撿回收好康」。網友把回收物撿回家可以嗎？

遊說，她問環保局：如果回收物已放置於定點並貼上回收標示，但尚未被清潔隊員收走，此時民衆拿取並無觸法之虞。但一旦物品被搬上清潔車，便屬於市府資產，此時任何人都不應再索取。同樣是撿拾被丟棄的物品再利用，卻有不同的法律結果，大家弄的懂嗎？

遊說，她真心期盼，法院在審理此案時，能考量清潔隊員的自首行爲與情節輕微等因素，給予從輕量刑；也希望廉政單位不要總是大砲打小鳥。

臺北市議員遊淑慧。圖／報系資料照