標線模糊像隱形！男挨罰600元喊冤怒告 法官看了大逆轉

標線模糊像隱形！男子挨罰600元喊冤怒告，法官看了大逆轉，判他免罰，撤銷原裁決。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名男子阿國（化名）開車經過仁武區鳳仁路與新生路口，卻被警方以「直行車佔用轉彎專用車道」舉發開罰600元。阿國氣得打行政訴訟，強調現場根本「沒有清楚的左轉標線」，連他都看不懂哪裡能走。法官看完採證影像後，也直言「標線斑駁到幾乎看不見」，因此判他免罰，撤銷原裁決。

判決書指出，阿國於2024年9月某日上午9時許，駕駛自小客車行經鳳仁路口，被轄區員警以「直行車佔用轉彎專用車道」開單舉發。案件移送交通局後，被依《道路交通管理處罰條例》第48條第7款，裁處罰鍰600元。

阿國不服提起行政訴訟，主張該路口根本沒有設置「左轉專用車道」的明顯標線，連轉彎箭頭都早已模糊不清，「駕駛根本無法預見哪條是直行、哪條是轉彎」，認爲警方與交通局認定違規毫無依據。

交通局則迴應，警方依現場監視影像及舉發通知單採證，阿國的車確實佔用轉彎專用車道行駛，依規定裁罰並無不當。

不過法官調閱警方採證影像後發現，雖然鳳仁路段前方確有「車道預告標誌」，顯示內側車道爲左轉專用線，但實際到現場，交叉路口的車道標線幾乎看不見，內側地面上的弧形轉彎箭頭早已斑駁模糊，兩車道間的分隔白線也幾乎難以辨識。

法官指出，標線與標誌是政府設置的「一般處分」，依《行政程序法》必須符合「明確性原則」——也就是讓民衆一眼就能理解「哪裡能走、哪裡不能走」。然而在本案中，現場標線明顯不清，與標誌內容不符，讓駕駛難以預見自己可能違規，「若還要懲罰駕駛，實屬苛責」。

法官強調，依《行政罰法》第7條規定，若行爲人「非出於故意或過失」，不應受罰。阿國因現場標線模糊而誤行，主觀上無可非難性與歸責性，故該裁罰違法。日前依法判決，認定交通局的裁決「認事用法皆有違誤」，判準阿國撤銷罰單。