遭檢舉未打方向燈！機車男喊標線模糊被罰不合理 法官這樣判

遭檢舉未打方向燈！機車男喊標線模糊，被開罰不合理，法官判判決駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）騎機車行經新北市泰山區一處路口時，因遭民衆檢舉「未依規定打方向燈」，警方受理後依法舉發，並由裁決處開罰1200元。阿國不服，強調自己直行而非轉彎，且路口標線設計模糊、易讓人誤判，認爲行政處分違法，因此提起行政撤銷之訴。

判決書指出，阿國當天騎普通重型機車，行經泰山區南林路與南泰路交叉路口時，遭檢舉「轉彎未打方向燈」。警方檢視影像後確認違規，便開立舉發通知單。交通事件裁決處依據《道路交通管理處罰條例》第42條，處以1200元罰鍰。

阿國則主張，當時他是沿南林路直行至明志路二段136巷，並未轉向南泰路，且歷年街景圖顯示該路段標線均爲直行，設計長達十年未變更，卻被警方認定爲「右轉行爲」，等同將模糊標線的責任轉嫁於駕駛人。他認爲行政處分欠缺明確性，已違反信賴保護原則，因此聲請撤銷。

交通事件裁決處則反駁，指出檢舉影像清楚顯示阿國於路口右轉進入黎明路，行駛過程中未打方向燈。依《道路交通安全規則》第91條、第102條及第109條規定，駕駛人於轉彎或變換車道時，應於行爲前30公尺即打方向燈，持續顯示至完成動作，藉此提醒其他用路人。然而阿國全程未開啓右轉燈，顯已違反規範。

裁決處並引述交通局函文，指出南林路往黎明路方向屬於轉向行爲，理應使用方向燈。阿國既具備合格駕照，理應熟知規範並遵守，不應推託。

法官調閱採證光碟與Google街景比對，確認阿國確有右轉行爲，且全程未亮起方向燈，違規事實明確。至於其所稱「標線設計不清」，法院認爲與本案違規判斷無涉，因駕駛人於轉彎時本就負有打燈義務，無論標線如何，均不得以此抗辯。

法官認爲，《道交條例》第42條已明定「汽車駕駛人不依規定使用燈光者，處1200元以上3600元以下罰鍰」。此案舉發程序與裁決均合法，阿國未打燈行爲對其他用路人判斷有干擾，影響交通安全，原處分並無不當。因此，阿國違規屬實，其請求撤銷處分無理由，判決駁回。