雁默專欄》跪好跪滿 敗光家產

行政院秘書長龔明鑫稱，臺美雙方合作可使美國再次偉大。(示意圖/Shutterstock)

在美國關稅豁免期限間，賴清德近日受訪指出，「臺灣與美國關係很好，可是美國現在在財政上確實出了一些問題……這攤到底誰請？不能每次都是你請」，言下之意，美國有困難，這攤臺灣請。

然而，在同一個專訪裡，賴清德卻又公開承諾，出口貿易不會把所有雞蛋放在美國。

這番官話令人困惑之處在於，臺美交往，哪一攤不是臺灣請？一個地球上對美跪姿最端正的兒皇帝，舉請客的例子是意圖自我粉飾，還是自我解嘲？此其一。

如果賴清德擅自決定，這攤臺灣請，卻又誓言「不會把所有雞蛋放在美國」，這是不是自相矛盾？還是說，這在暗示，下一攤美國請？此其二。

按照其一貫的怪誕邏輯，賴清德的表態其實並不矛盾，只要認知臺美間「沒有下一攤」了，就茅塞頓開。這一攤，臺灣就將傾盡所有，跪好跪滿，敗光家產，幫助美國「再工業化」。

再者，所謂「不會把所有雞蛋放在美國」，其實是變相承認對美出口必須削減，而最佳的削減之道，就是將臺灣供應鏈送到美國去，美方不需再經過貿易取得臺灣貨品。

行政院秘書長龔明鑫已經將這個答案公諸於衆：「臺美雙方合作可使美國再次偉大」。我們正在見證「臺美合作」一詞的意涵，如何轉變成「臺灣請客」。

龔明鑫率團赴美，浩浩蕩蕩，堪稱全球最大「投資美國隊」，爲世界示範正確跪姿——如何將敗光家產之舉，粉飾成「深化合作」。

正常邏輯是，如果這一攤臺灣把家底都拿來請客了，自然就不會有下一攤，肖想美國回請？川普給出了極爲誠實的答案，中美正式展開攸關彼此合作的談判，「對統一與和平也非常有利」，統一後，美國就不必回請了不是嗎？

正確認知是，臺美之間，從來沒有所謂誰「請客」，每一攤都是中美互請，而臺灣只是菜單上的菜。賴清德不過是想借由請客的比喻，偷渡不存在的「臺美對等關係」，如此而已。

臺美貿易談判，我們從一開始就顯露出一種自殘的傾向，先是搶着談，然後搶着送，唯恐賣臺賣不出個好價格。

一邊說「不會把所有雞蛋放在美國」，另一邊強升臺幣匯率助美出口，承諾購買600萬噸天然氣助美銷貨，鼓勵臺商對美擴大采購各種貨品對美示好。美財長貝森特龍心大悅，稱「臺灣有非常好的提案」，我看，不得不向北京低頭求和的貝森特，心中有個大問號——同樣是中國人，性格怎麼差這麼多？貴賤之別，看兩岸中國人對美國的態度最清楚。

貝森特所謂「非常好的提案」到底是什麼，賴清德與龔明鑫已表態得非常清楚，說到底，就是對美捐輸臺灣的金雞母，工業皇冠上的明珠，包含但不限於電子製造業。

然而，雙重課稅的問題解決了嗎？臺資要先被美國課徵21%的稅，稅後盈餘再被臺灣課徵30％的稅，「萬萬稅」問題不解，政府已急着將資本往美國送。

雖然早在1月，美衆議院就通過了《美國—臺灣加速雙重課稅減免法案》，但按照程序，還需經過參議院審查通過，以及總統簽署兩關。即便參議院也神速通關，川普是否買單還是未定之天。

按常理，若美國希望儘速掠奪臺資，川普應不會阻擋此案，然而反過來看，這也是他對臺灣的籌碼，如果他認爲臺灣對美國捐輸不足，就會藉此強逼我們多捐點，捐到底褲都不剩，而川公根本不擔心臺灣不妥協，因爲他手上還多得是「刺臺」籌碼。

換言之，在最樂觀的狀況下，解決雙重課稅問題也要在明年初定案生效，這中間幾個月，正是美國掠奪臺灣的高峰期，不排除川普政府會要求臺資先落地，再解決雙重課稅問題。

可別忘了，川普是個不折不扣的「搶錢總統」，儘管外交他可能不行，算錢卻超精明，因此最愛掠奪那些外交弱勢的對象，而你愈是溫良恭儉讓，失血就愈大量。君不見，川公隨口一句「對統一與和平也非常有利」，兒皇帝就急了，趕快透過網紅專訪，對美公開示愛，並再度言語恐嚇臺灣內部的疑美論。

美國強盛的時候，對外關係服膺西洋棋概念，這個遊戲強調「進退」與「得失」，容有「吃虧即佔便宜」的政策空間。美國開始衰弱後，川普揚棄了西洋棋路線，改以撲克牌概念處理對外關係，這個遊戲強調的是「虛張聲勢」與「隨機」，吃虧即吃虧，佔便宜即佔便宜，想贏就要騙倒對手。

將對外關係視爲一場隨機遊戲，好處是沒有框架包袱，壞處是沒有穩定性，講究戰術，卻必須犧牲戰略利益。對等關稅爲全球帶來了隨機式的混亂，而各國都怕失序狀態，美國形同自我孤立，戰略失分，因此，川普的應對之道，就是趁亂掠奪那些軟弱的夥伴，臺獨則是那最軟的柿子，不吃你吃誰？每一攤都讓你請，剛好而已。

臺灣對美國與大陸的出口超過總出口的一半，沒了對美貿易還有兩岸貿易，但若北京心一橫，主動斷了兩岸貿易，我們的命就去一半了，若再加上半死不活的連鎖效應，出口導向的臺灣就只有死翹翹。

換言之，川普窮臺，間接提升了兩岸貿易的重要性，以及大陸對臺灣的經貿支配度，從這個角度再品味「對統一與和平也非常有利」這話，川公是否無比誠實呢？

由此可見，臺獨對美跪好跪滿，敗光家產之舉形同自殺，說賴清德是有史以來「最統的總統」，不是挺合情理的形容嗎？那麼，下一攤，應該是北京請。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※