雁默專欄》館長強調「人民價值」，黃光芹聽得懂？

館長在澳門開直播痛批黃光芹爲難黃國昌，並臭罵所謂「臺灣主體性」，「臺灣價值」都是綠營話術，還以他在澳門所目睹的富足，高舉「人民價值」，揭開人民與政治菁英的利益矛盾。圖爲網紅「館長」陳之漢27日下午自桃園機場出境前往澳門。（陳麒全攝）

黃光芹質問黃國昌，「館長漸漸沒有再去論述臺灣主體性與主流價值，反而一而再，再而三提到中國認同之說，甚至大罷免儼然成爲他西進的投名狀，那館長跟民衆黨之間是什麼關係...... 民衆黨(對此)全黨噤聲，在館長的(中國認同)議題上沒有任何態度 ...」，據此質疑民衆黨的核心價值。

又來了，但凡有影響力的人「親中」，就會出現一股妖風，以「臺灣價值」鎮壓「中國認同」，並用「賺紅錢」予以鬥臭。

通常，這是「綠鬥藍」的固定戲碼，這次倒新鮮上映「白鬥白」，令人不禁想起多年前內鬨不斷，自己將自己咬死的新黨。記憶猶新，彼時搞亂新黨的要角之一是媒體人周玉蔻，現在搞亂柯黨的要角，難道又是媒體人？

館長隨即在澳門開直播痛批黃光芹爲難黃國昌，並臭罵所謂「臺灣主體性」，「臺灣價值」都是綠營話術，還以他在澳門所目睹的富足，高舉「人民價值」，揭開人民與政治菁英的利益矛盾。

我極少點名時評人並加以批判，也不關注柯黨的內鬥，不過，黃光芹正試圖踩扁好不容易露出苗頭的「中國認同」，以及館長現在高舉的「人民價值」，彷彿在搶救奄奄一息的青鳥，這就已經超越柯黨內鬥的層次，事關人民利益了，不能不說兩句。

記得嗎？蔡英文曾說「柯文哲必須對臺灣價值再一次確認」，柯反問，什麼是「臺灣價值」？應該沒人記得答案，因爲沒有答案，綠營上自蔡英文，下至黨工，沒人說得出什麼是「臺灣價值」。

今天輪到館長質問黃光芹，什麼是臺灣價值？而說穿了，所謂「臺灣價值」不就是政客私利嗎？人民應該在意的是「人民價值」，我們關心的是生計，未來生涯，以及社會是否走向富足。

這番話，作爲一個高度關注政黨選票利益的媒體人，黃光芹聽得懂？館長嗆得漂亮 —— 沒有臺灣價值，只有人民價值，你們這些政客，媒體，說的都是屁話。

黃光芹以資深記者的身分，問民衆黨的核心價值是否與館長一致，這種提問雖然尖銳，但也屬正常，然而，說「大罷免儼然成爲他(館長)西進的投名狀」，等於在離間柯黨與館長的關係，也形同將柯黨綁架在「臺獨話術」裡。

就是這種媒體人的套路與陷阱，長年陷藍營於不義，而往國民黨頭上貼「中國買辦」標籤的，可不只明顯親綠的媒體人，還包含那些假中立的騎牆派，他們以前唯恐藍營不夠綠，現在唯恐白營不夠臺。

在同一個直播裡，館長也痛罵假中立的黃𬀩瀚，因爲黃在大罷免後稱，「藍白合」如果不反共，2028就很難選。館長正確地呼喊，媒體人不關心民生，永遠在搞反共意識形態，臺灣就沒救了。

我懶得去爬梳黃光芹的歷史，探究她屬於哪種政治光譜，但當黃光芹將館長類比於新黨和統促黨時，那就是滿滿的惡意了，因爲館長並不是統派(至少現在不是)，甚至在宣稱自己是中國人的同時，也與某些統派互嗆。

在所謂「臺灣主體性」的語境裡，資深如黃光芹，不會不知道新黨和統促黨根本就是「貶義詞」。而身爲統派，我也想反問黃光芹，妳常邀請邱毅做訪談來賓，那妳的「臺灣主體性」又在哪裡？意思當然不是說「邱毅」也是貶義詞，而是用立場給他人貼標籤的同時，不要搞雙標。

重點是，館長與邱毅都支持柯文哲，民衆黨難道就是「促統黨」了嗎？黃光芹逼問黃國昌是否應切割館長時，要不要順便切割邱毅？

在館長痛批黃光芹的直播留言裡，徐巧芯這麼說 —— 「我是中國人」的認同不應該是令人避之唯恐不及的詛咒，只要是真心認同，都應該能夠沒有負擔的地說出來，這纔是真正的自由。

黃光芹年長徐巧芯多少歲？怎麼年輕人比妳懂事？還是妳仍活在「扁時代」，甚至「輝時代」，至今跳不出臺灣主體性與臺灣價值的魔咒？

徐巧芯的另一段話是 —— 願意把「我是中國人」這句話講出來的人很勇敢，有多少人內心是這麼認同，但是因爲怕被批判或霸凌選擇噤聲，才導致了越來越多的人被影響？在這一點上，館長比我勇敢。

當黃光芹質疑民衆黨上下對館長的中國認同「噤聲」時，請問妳是不是想讓館長噤聲？妳是不是徐巧芯形容的那種霸凌者？更重要的是，民衆黨難道不能吸收「中國人」？不能吸收統派？至少，柯文哲可沒這麼狹隘，接受邱毅就是明證。

臺灣主體性與臺灣價值就是個語焉不詳的騙局，並一直作爲臺獨的「教鞭」，而這個騙局已經極端到「長毛象臺獨論」，妳還握着教鞭不放。

兩年前的我，還真沒想到自己有一天會聲援館長，雖然館長不是統派，但只要他站到人民的隊伍裡談價值，就是我的同路人，歡迎入夥，我們的目標是徹底葬送臺灣主體性與臺灣價值這兩個「臺獨語境」，與政客牟利的話術。

這不是勇氣，而是理所當然的使命。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※