雁默專欄》日哭夜哭，焉能哭死董卓耶？

國民黨26日在凱道舉行 「反綠共、戰獨裁，凱道一起站出來！」活動，大批支持民衆不畏風雨前來聲援。（資料照／範揚光攝）

8萬，10萬，25萬，藍白號召的426活動，臺下的人很多，臺上的人也不少，情緒是炒得很高，但然後呢？

一場政治運動的延續性，端視該運動對應着哪些具體行動，以及這些具體行動是玩真的，還是玩假的。

臺上的高喊「罷免賴清德」，讓臺下支持者很解氣，但也方便臺上政客們用虛晃一招的方式掩蓋自己的怯戰。訴求不是不對，而是對應不了具體行動，因爲在野黨國會席次不到2/3，喊罷免是喊假的。

國會席次不足以罷免總統，媒體質問在野黨「如何罷免賴清德」，朱立倫回答——延續動能、鞏固反綠士氣的長期戰場，而「罷賴」提供了明確的對抗旗幟，使藍營支持者的怒火不因時間推移而消散。

這話說到底，就是「拖」字訣，假大空，表面上藉由立法院罷免程序，掌握主導權，但論其實質，是將牌局拖到2028年，不是「罷免賴清德」，而是「下架賴清德」。「罷免」只是說好聽的，也就玩假的。

媒體也不傻，分析此舉是朱立倫「壓制反朱勢力對其領導地位的質疑」，想做「抗綠領頭羊」。此外，媒體還將盧秀燕「顧民生」的主張，解讀爲與朱不同調，以作爲黨魁角力的新聞素材。

公平地說，朱立倫「倒賴」是玩假的，盧秀燕「顧民生」也沒有對應的具體作爲。後者道德勸說的意圖，似乎只是凸顯自己的高度，對解決當前問題沒有幫助；前者則恐怕將當前的問題，鎖定在自己的黨魁保衛戰，而不是滿足臺下支持者的心願。

如果沒有對應口號的後續具體作爲，我們該如何形容藍白426運動呢？大陸網民一針見血：夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？這話出自三國演義，曹操嘲笑滿朝公卿只會哭，卻拿不出具體行動下架董卓。

25萬人哭不死賴清德，重點在於，在野黨要怎麼處理司法濫權，又如何在大罷免戰役中取勝。

426活動上，站在臺上的有沒有盤點罷免對象的惡行與不適任證據，好讓支持者踊躍罷免綠委？沒有。倒是若干縣市首長大聲疾呼《財劃法》的重要性，這不是明擺着「要錢」，或是「要飯」嗎？

此外，臺下支持者不解的是，國會居多數，縣市首長席次也居多數，何以對司法濫權毫無反擊能力？臺上的政客並沒有給出解釋，也沒有公佈濫權檢察官與法官的名單。

「檢察官倫理規範」只是行爲指引，而沒有罰則，在野黨立委們在這個法律漏洞上，做了什麼修法的努力？縣市政府對轄內司法機關的濫權，有沒有嘗試依法上訴，舉報，聲請釋憲，或其他更直接的反制作爲？

謝龍介稱，所有的反制方法，都要考慮到2026與2028大選，主張國民黨要在選舉席次上禮讓柯黨，然後計算勝率。聽起來很高大上，但謝委員，謝黨部主委，那些黨中央層次的大戰略先擺一邊，我只問你，搜索國民黨臺南市黨部的臺南地檢檢查官是誰？司法濫權或選擇性辦案，該如何在立法院中處理？大家只知道當時你說「相信司法機關」。

任何反制方法，重點不在於能不能成功，而在於有沒有行動。所謂行動，要精準打擊，務求速效，不要做做樣子，色厲內荏，而且還毫無效果，並謊稱是爲了大選「打底」。

柯文哲被羈押了9個月，轉眼就要滿一年，臺下的支持者不知道臺上的代理人到底做了什麼，只知道自己常常站在臺下哭，但始終「哭」不死執政黨。

賴清德看穿了在野黨的膽怯，倒閣你不敢，罷免你不行，426活動是一場在野黨旨在防守，而非攻擊的文宣活動。我想，媒體記者其實都看得出藍白的假大空，以及運動背後的利益計算。簡單說，這是老故事——臺上的，對不起臺下的。

面對美國的強取豪奪，民進黨賣臺事證明確，輿論也盡力口誅筆伐，但在野黨好不容易辦了個像樣的運動，卻用「反綠共」曲線糟蹋讓利給臺灣的共產黨，一句不敢提執政黨跪舔美國，出賣臺灣。賴清德暗笑，謝謝在野黨聚衆反共，卻不敢反美，以保臺爲名賣臺，可謂得心應手，順風順水。

藍白的問題，從來不出於那些在坐檯下的，而是站在臺上的。瞻前顧後說了一堆書生之見，沒卻誰立下了實質戰功。

罷免戰役贏不了，一切都是空談，而黃國昌要比國民黨更努力在大罷免中取得戰功，因爲罷免門檻低到不合理，你就是始作俑者。

將柯黨的作戰方針公開講，到各地方號召支持者支援罷免戰，不要只是空談「倒賴」。這是贖罪，也是練兵，你黨沒有躺平的條件與資格。

若將帥無能，25萬人哭倒長城，也哭不死董卓。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※