海納百川》美中競逐AI 臺灣矽盾變標靶（廖明輝）
美國智庫學者認爲，若中國接管臺灣，將能摧毀美國維持AI領先的最佳盼望，此一觀點凸顯出臺灣晶片不僅是科技產品，更是全球權力版圖最脆弱、卻又最關鍵的戰略槓桿。圖爲臺積電赴美投資記者會資料照。（美聯社）
近日，美國戰略與國際研究中心（CSIS）副研究員艾丹‧鮑斯-裡格斯與安全與新興技術中心（CSET）研究員山姆‧佈雷斯尼克，聯名在Lawfare網站發表〈臺灣的矽盾正在變成目標〉一文，直指臺灣的半導體優勢，正因美中競逐通用人工智慧（AGI）而由護盾變爲標靶。作者認爲，若中國接管臺灣，將能摧毀美國維持AI領先的最佳盼望。此一觀點凸顯出臺灣晶片不僅是科技產品，更是全球權力版圖最脆弱、卻又最關鍵的戰略槓桿。
中國早已將人工智慧列爲國家戰略優先項目。無論是DeepSeek、阿里巴巴等，還是人民解放軍在自主系統、戰場模擬的應用，中國都展現追趕決心。然而，儘管在資料量與人才基礎具備優勢，高階晶片的取得仍是最大瓶頸。美國的出口管制切斷中國取得最先進GPU晶片途徑，使北京必須尋求替代方案。問題在於，當中國領導層感受到美國逼近AGI突破的壓力時，是否會以更激烈手段打斷美國進展？在這個高度零和領域，拖延對手已成爲與追趕自身同等重要戰略。
中國在面對AGI發展時，採取較爲務實且差異化策略。北京可能認爲AGI被過度誇大，因此並未全力投入此領域，而是選擇將AI應用於更具體、可實現的技術與產業場域，例如機器人與軍事應用，以追求即時的經濟與戰略利益。儘管中國仍持續支持大型語言模型（如Deepseek與華爲相關企業）及晶片研發，但整體生態系也在探索非語言模型導向的「具身智慧」等先進AI技術路線。
然而，這並不代表中國就會放棄與美國在AI領域競爭。若中國領導層判斷北京在AI技術已被華府拉開至不可逆距離時，則可能轉向採取破壞性手段打擊美國領先態勢。在此脈絡下，臺灣作爲美國AI晶片供應鏈關鍵節點，角色也可能從「矽盾」的戰略資產，轉變成爲潛在的風險來源。
美國在2025年《國防戰略》草案，揭示臺灣在美國「防範中國」的戰略核心地位。戰略四大支柱—保衛本土、防範中國、強化盟友責任分擔、重振國防工業，無一不與臺灣息息相關。臺灣被視爲第一島鏈中樞，美國不僅將臺視爲地理緩衝，更視爲技術供應鏈命脈。臺積電生產的高階晶片，不再只是經濟成果，而是戰略威懾。
換言之，美國「拒止中國奪臺」不僅是政治與軍事議題，更深藏對AGI競賽的戰略焦慮。這也引發一個問題：臺灣是否有足夠的戰略自主性，避免淪爲兩強拉鋸下的被動棋子？美國智庫蘭德公司在今年7月發表《AI競賽要滿足地緣政治不穩定風險》，報告指出，AGI競賽可能引發「預防霸權」與「保護優勢」兩種極端行爲。所謂預防霸權，是指若某國被認爲將率先實現AGI，對手國可能會先發制人，透過網路攻擊、供應鏈破壞，甚至軍事手段阻止其突破。保護優勢則是指領先國爲維持技術壟斷，主動打擊追趕者，防止其威脅既有優勢。這些邏輯都讓人聯想到冷戰核武競賽時期的「預防性打擊」與「相互確保毀滅」。在缺乏透明監管的AGI領域，這種地緣政治風險更可能被放大。
回顧自1949年以來，臺海和平仰賴脆弱的戰略平衡。中國始終將統一視爲歷史任務，但也仰賴「不戰而屈人之兵」的威懾策略。然而，隨着臺灣民意日益拒絕統一，中國軍事現代化急速推進，以及習近平下令解放軍在2027年前具備攻臺能力，情勢已大不相同。若再加上美中在AGI競爭加速，臺灣的矽盾不僅不再安全，反而成爲可能的觸發點。
美國雖然推動臺積電赴亞利桑那設廠，但在2030年前仍難以擺脫對臺灣供應鏈依賴。意味在未來數年內，臺灣仍是美中AI競爭不可替代的關鍵樞紐。更危險的是，技術時間表與政治時程的交錯。矽谷科技巨頭預測AGI可能在2030年前後出現，而習近平設定2027年軍事節點、美國2028年大選與臺灣選舉，都可能疊加成高度不確定的風險環境。
對北京而言，若美國透過臺灣晶片優勢跨越AGI門檻，則可能被視爲必須提前「校正」局勢的理由。對華府而言，維持技術領先是跨黨派共識，不論民主黨還是共和黨，政策都圍繞出口管制、加速AI發展與重塑供應鏈。正因如此，臺灣的矽盾既是護身符，也是引爆點。
總結而言，美中競逐AGI使臺灣的戰略價值從保護轉爲風險。半導體供應鏈集中優勢，本應是臺灣的戰略資產，卻因AI競賽的零和邏輯而變成潛在標靶。臺灣必須清醒認識到，僅依賴矽盾並不足以保障自身安全，反而需在產業佈局、國安政策與國際合作，爭取更多的自主性與多元化。對美國而言，如何在確保技術領先的同時，避免把臺灣推向衝突前線；對中國而言，如何在戰略焦慮與技術落差之間，避免走上極端冒險之路，都是未來幾年國際社會必須面對難題。在AI邁向AGI的關鍵時刻，AGI出現或許將改變人類歷史，但在這場競逐的最前線，臺灣的命運同樣將成爲決定全球秩序的關鍵變數。
（作者爲中華經濟研究院輔佐研究員）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※