國道狂飆165公里！駕駛及車主抗罰 法官打臉「這理由」不成立

桃園一名劉姓男子去年10月凌晨駕駛友人的車輛，在國道1號南向44.5公里處狂飆165公里，超速逾65公里，遭警方開罰1.6萬元並吊扣車牌6個月。（示意圖／翻攝國道公路警察局臉書）

桃園一名劉姓男子去年10月凌晨駕駛友人的車輛，在國道1號南向44.5公里處狂飆165公里，超速逾65公里，遭警方開罰1.6萬元並吊扣車牌6個月。劉男與車主不服，質疑警方測速標誌太小、執法過於隱蔽，提起行政訴訟抗罰。但法官審理後認爲，警方取締程序合法，超速事實明確，最終判決2人敗訴，全案仍可上訴。

2023年10月12日凌晨4時15分，劉男駕駛劉姓友人的自小客車，行經國道1號南向44.5公里處（限速100公里）時，被雷達測速拍下時速高達165公里，超速逾65公里。警方依《道路交通管理處罰條例》開罰，駕駛人劉男被罰1.6萬元、記違規點數3點並須參加道安講習；車主劉女則因未善盡管理責任，遭吊扣車牌6個月。

劉男不服裁罰，主張警方取締地點前700公尺的「警52」測速標誌「邊長小於120公分」，且設置位置過高，不符合駕駛人視線；另質疑警方深夜用非固定式測速儀器，且將相機架在中央分隔島，屬於「隱匿執法」，員警自身也有安全疑慮，認爲舉發程序不合法。

但臺北高等行政法院審理後認爲，根據高公局提供的照片，測速取締標誌設於違規地點前710公尺，屬「放大型標誌」，雖未完全符合設置高度原則，但仍清晰可辨，不影響警示效果。此外，法律並未限制警方執勤地點，縱使員警未開啓警示燈或隱蔽執法，仍不影響舉發效力。

法官更指出，劉男自承車主知情他經常駕駛該車，卻未監督其駕駛行爲，因此車主被吊扣牌照的處分並無不當，最終判決2人敗訴，須負擔300元訴訟費。可上訴。