瞎稱因沒時間無法探視 母親實在太失敗！孩子的義務獲免除

無法探視竟然辯稱沒有時間，母親當的實在太失敗！孩子的扶養義務獲免除。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被孩子指控，當年離婚後約定由父親當監護人，父親過世後改由祖母任監護人，母親自他3 歲後就不聞不問，未曾再扶養照顧，他是由父親、祖母及伯父扶養長大，不滿母親未善盡應扶養義務，因此依法訴請免除他的扶養義務。

法院審理，小萱指稱，在孩子出生後，由她的母親及胞妹顧，因爲她當時在工作，返回老家時會帶孩子出遊，而且會幫孩子添購衣物及日常必需品，直到孩子3 歲後就被他的父親帶走。

孩子的伯父到庭證稱，小萱在離婚前很少照顧孩子，扶養費用都是由他及祖母負擔，小萱在離婚後也沒有來看過，更沒有負擔過孩子的扶養費，他曾提出請小萱每週來看孩子一次，但小萱說沒有時間，無法探視孩子。

法官認，民法第1114條第1 款、第1115條第3 項、第1117條分別定有明文，「直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

而受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」，民法第1118條之1 第1 項、第2 項亦定有明定。

法官考量，小萱身爲人母，在孩子成年之前，自應依法善盡扶養義務，並應適當關心、探視孩子之成長狀況，不料，小萱卻自孩子3 歲後，未曾給付孩子的生活費，也未善盡應分擔扶養、照顧之責任。

法官審酌，孩子是由祖母及伯父扶養成人，小萱於孩子成長過程中，未曾善盡扶養、照顧義務，且堪認情節重大。日前依法宣判，孩子依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除他對母親小萱之扶養義務，於法尚無不合，應予准許。