老媽思覺失調安置40多年 2子求免除義務1勝1敗

老媽思覺失調被安置40多年，2個兒子求免除義務1勝1敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被2個兒子控訴，1981年他們讀幼稚園前，母親因離婚搬回孃家，母親都未探視也未給扶養費用。在他們成長過程中，無正當理由未盡扶養義務，而且情節重大。而老大是聾啞人士，無穩定工作、收入微薄，還須由老二扶養，而老二也有1名未成年孩子需扶養，因此依法請求免除或減輕他們的扶養義務。

法院審理，小萱表示，她在生下老大後罹患思覺失調症，生了老二後狀況不佳，就回孃家居住，又被安置於機構約40多年。她現在已經癱瘓，現在入住長期照顧中心，請求法官駁回2個孩子的聲請。

法官考量，小萱現年68歲，最近的2個年度均無所得收入，名下也沒有財產。小萱患有慢性思覺失調症，有突發性的攻擊行爲，認知及判斷能力缺損，且缺乏病識感及現實感，因而長期住院後被安置。小萱是因病況嚴重而無法照顧扶養2個孩子，並非「無正當理由」未盡扶養義務。

2個孩子還主張，外公過世時留有遺產，母親應繼分由她的4位手足繼承，他們應負責扶養母親。依據調查結果顯示，小萱父親的遺產有1筆不動產，還有因車禍獲得的賠償約40萬元，小萱的母親也表示，該房產賣得450萬元，均由小萱的1位姊妹（已過世）用罄。其他手足也表示，他們均未分得遺產。

因此小萱父親遺產的價值約490萬元，繼承人有小萱的母親、小萱及其4名手足，若不考慮夫妻財產分配，每個人分配約爲81萬6666元。而小萱父親往生約34年，小萱如獲得81萬6666元的遺產，以她在住院每月費用4、5000元計算，至今也早已用罄。

法官考量，2個兒子孩子是小萱的第1順位法定扶養義務人，小萱的兄弟姐妹是第4順位，小萱在父親往生時未繼承遺產，她現在無法維持生活，2個兒子主張應由小萱的兄弟姐妹負擔扶養義務，並不足以採信。

而老大是患有極重度身心障礙的聾啞人，根據稅務財產所得資料顯示，老大的所得爲0 元、財產總額也是0 元，足認老大無能力維持自己生活，也無能力扶養母親，因此他請求免除扶養義務，應予准許。

法官審酌，老大尚可從事部分農務，2個成年的子女是義務扶養人，因此老二對於老大，僅是處於有狀況時幫忙的狀態。而老二的女兒已年滿18歲，可以自食其力；反之，老二身爲兒子，他對於母親小萱則須負擔法律上的扶養義務。

法官認爲，老二並無經濟困頓，或其他不能扶養母親的正當事由；況且老二對於母親所負的扶養義務，屬於生活保持義務，老二縱使有貸款，也應犧牲自己原有生活程度而扶養母親，因此老二請求減輕或免除對母親之扶養義務，爲無理由，應予駁回。