同住僅是盡道德義務 2子訴請免養清寒老媽結果出爐

同住僅是盡道德義務，2個兒子訴請免養清寒老媽獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被2個兒子指控，父母親約在他們讀國小一年級時離婚，當時雖然他們跟着母親，但2個月後就由祖母帶回扶養照顧，直到國小五年級時，父親出獄後，就由父親與祖母共同照顧到成年，直至近2年，他們才與母親同住，但只是略盡道德上的義務而已。因此，他們聲請免除對母親的扶養義務。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在最近的1個年度全無所得收入，且依據住處當地里長出具證明書，證明小萱收入有限、經濟困難，確屬家境清寒，生計拮据，堪認小萱已達不能維持生活之程度，有受2個兒子扶養之需要。

法官考量，2個兒子主張母親小萱對他們未盡扶養義務，則爲小萱所不爭執。在1984年與2個兒子的父親離婚後，小萱就未曾照顧過他們，全由父親的原生家庭照顧扶養長大。小萱當年無正當理由未負扶養義務，且情節重大。日前依法判決，2個兒子請求免除對母親的扶養義務，爲有理由，應予准許。