這種老北讓他們太心寒 3孩「成功」免除扶養義務

這種老北讓他們實在是太心寒，3孩「成功」免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）被3個孩子控訴，在他們年幼時未善盡扶養責任，家中一切開銷由母親工作支應或親友接濟，父親還在外積欠龐大債務，導致債主三天兩頭上門討債。父親只要心情不悅或有事不順其意時，就口出惡言、掀桌摔碗，還會騙取母親的錢花用。不滿父親未盡人父之責，憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，孩子們指控，父親常爲滿足個人所需，編造各種藉口向母親騙取錢財花用，完全不顧妻兒是否得以生活，父親的種種惡劣行逕，讓他們終日提心吊膽，身心飽受折磨。後來債臺高築無力償還，父親竟意圖在家輕生，險些波及無辜旁人，之後就一走了再無音訊。而阿國未到庭，也未提出書狀聲明或陳述。

法官認，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款及第2項、第1117條等規定甚明，直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬爲直系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

法官考量，阿國最近1個年度均無所得，也沒有財產，自2020年按月領取勞工保險老年年金給付11889元，另自2019年按月領取國民年金保險老年年金1202元，合計金額尚未達到所在縣市最低生活費15515元的標準，足認阿國目前確實不能維持生活，他的孩子負有法定扶養義務。

而民法第1118條之1第1項規定，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；第2項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官審酌，阿國在3個孩子成年之前，就無正當理由未盡扶養義務，並且情節實屬重大。日前依法宣判，3個孩子依民法第1118條之1第2項規定，請求免除對父親阿國之扶養義務，核屬有據，應予准許。