尪偷吃女同事「每月激戰1次」 正宮怒嗆小三：不會原諒

臺北一名人妻小美（化名）發現丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）長期發生性關係。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻小美（化名）發現丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）長期發生性關係，憤而提告求償100萬元。一審判決曉萱須賠40萬元，雙方均不服上訴。高等法院駁回上訴，維持原判決，全案定讞。

小美主張，她與阿德於2019年結婚，育有1子，但婚姻在2023年觸礁離婚。小美指控，曉萱明知阿德是有婦之夫，卻在2022年3月至2023年農曆年間，與阿德每月至少發生1次性行爲，嚴重侵害她的配偶權，因此提告求償100萬元。

曉萱雖承認與阿德發生關係，但辯稱兩人並非交往關係，且小美早已原諒她，甚至提供她與阿德的對話紀錄，主張不應賠償。

高等法院審理後認爲，曉萱明知阿德已婚，仍持續與他發生性行爲，已逾越一般社交分際，破壞小美的婚姻幸福，侵害配偶權情節重大。

至於曉萱辯稱小美已「宥恕」，法官調閱雙方通話紀錄，發現小美曾明確表示：「談原諒很難，所以我不會原諒妳」，認定曉萱說法不可採。

一審法院審酌雙方經濟狀況，小美大學畢業，擔任業務副理，年薪約230萬元，名下還有房產；曉萱同樣大學畢業，任職業務主任，年收僅47萬，且有車貸、學貸，最終認定40萬元精神賠償合理。

小美上訴主張，曉萱早在2021年就曾與丈夫有不當往來，惡性重大，應提高賠償至100萬。但法官認爲，本件僅審理2022年後的侵權行爲，且小美先前已知情卻未追究，因此不予採納。

曉萱上訴辯稱，大法官釋字第791號已宣告通姦罪違憲，配偶權不應受法律保護。但法官強調，該解釋僅廢除刑事責任，不影響民事賠償，婚姻忠誠義務仍受民法保障，因此駁回上訴。本案不得上訴，曉萱須賠償40萬元確定。