全靠好心無血緣的保母養大 女兒求免養不負責任的老爸

全靠好心無血緣的保母養大，女兒求免養不負責任的老爸贏了。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱指控父親阿國（均化名），父母親在1990年離婚後，把她交由保母照顧，親戚幫忙支付3個月費用便音訊全無，父親也在1991年因案入監。她自幼由無血緣關係的保母扶養長大，學雜費皆由保母負擔，她18歲起打工自理學費。不滿父親未盡人父之責任，憤而訴請准予免除她對父親之扶養義務。

法院審理，阿國表示，對於女兒小萱之聲請，他並沒有意見。法官認，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

而受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，阿國現在認知功能退化、低現實感、具表達能力，被安置在護理之家，領有中度身心障礙證明，每月領取身心障礙住宿式照顧費用補助12376元，最近１個年度所得爲0元、名下有土地2筆（持分比例爲0.0117、0.0417），勘認阿國確有不能維持生活之情事，而有受扶養之必要。

法官審酌，阿國自女兒小萱年幼起即未曾扶養、照護，且未曾探視或給付扶養費，小萱自幼由不具血緣關係的保母及其家人扶養長大，也查無其他事證可以證明，阿國對小萱未盡扶養義務有何正當理由。

法官認，阿國無正當理由未盡對女兒小萱之扶養義務，情節顯屬重大，如仍令小萱負擔扶養父親阿國之義務，明顯有失公平。因此小萱依民法第1118條之1第1項第2款、第2項規定，請求免除對父親阿國之扶養義務，爲有理由，應予准許。