未曾感受母女親情 竟還要負責養？女兒當然不可能答應

未曾感受到母女親情，竟然還要負責養？女兒當然不可能答應，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女小萱（化名）在2024年7月收到社會局函文通知，她的母親歡歡（化名）因生活無法自理，已經被安置照顧，並要求小萱善盡扶養義務。但小萱指控，母親並未與父親登記結婚，而她自幼未與母親生活，母親更未照顧、扶養她，導致她未曾感受母女親情，現在要她負擔扶養義務顯失公平，因此依法訴請免除扶養義務。

法院審理，歡歡對此坦承，她與女兒小萱的父親沒有辦理結婚，在小萱大約2歲時，她就將小萱交給祖父扶養，之後沒有再去探視過，也沒有支付任何扶養費用，對於小萱的聲請她並沒有意見，願與小萱合意聲請法院裁定。

法官認，民法第1114條第1款及第1118條之1第1項第2款、第2項等明定，直系血親相互間互負扶養義務；受扶養權利人對負扶養義務人無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務人負擔扶養義務顯失公平者，負扶養義務人得請求法院減輕其扶養義務；受扶養權利人有上開情形情節重大者，法院得免除負扶養義務人之扶養義務。

法官考量，歡歡與小萱的父親未曾有婚姻關係，在小萱出生時即由父親認領，後來歡歡在小萱未滿2歲時，與另名男子共組家庭，最終也以離婚收場。歡歡僅短暫照顧女兒小萱1年多，在小萱成年前長達10多年期間，均未再扶養、照顧，也未提供成長所需之關愛，未盡扶養義務之情節已屬重大。

法官審酌，直到歡歡被社會局安置後，雙方因本件聲請於調解時纔再次見面，若是要求小萱負擔母親歡歡受安置時起之扶養義務，顯然有失公平。日前依法宣判，小萱依民法第1118條之1第1項第2款及第2項規定，請求免除扶養義務，應予准許。