年輕對家庭不負責任 老了就別怪孩子！怒訴免養老爸獲勝

年輕對家庭不負責任，老了就別怪孩子！怒訴免養這種老爸獲勝。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）被孩子控訴，2003年8月協議離婚時，約定當時未成年的他權利義務行使或負擔由母親任之，自此他由母親照顧扶養到成年，在此期間父親均未曾給予關心、照顧及扶養，也未提供扶養費。不滿父親無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，憤而依法請求免除他的法定扶養義務。

法院審理，阿國辯稱，在孩子出生後，當時全家人住在一起，並且家庭和樂融融，他在做冷氣空調維修保養技工，是跟弟弟合夥一起在做人家的小包，對於孩子所稱，他在離婚之後，都沒有養過孩子等情事，請法院依法處理。

法官認，按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時，直系血親卑親屬爲第一順位扶養義務人；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力爲限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第1117條定有明文。

次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者爲負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之，民法第1118條之1亦定有明文。

阿國的前妻到庭證稱，孩子出生之後，阿國有跟孩子住過一段時間，但是阿國在2002年就與她分居，因爲阿國對家庭不負責任，家裡家務、生活費用都沒有拿錢出來負擔，她就帶着小孩子離開，她是2002年3月離開，後來阿國去哪裡她也不清楚。

她與阿國同住期間，阿國沒有拿錢支付家庭費用，雖然阿國有跟弟弟做冷氣維修，但合夥三、四年就拆夥，之後阿國就只是打零工，也沒有拿錢支付生活費用，就只支應他自己的生活費用，都沒有拿錢回家，而且阿國還會對外借錢。

法官審酌，阿國在孩子年幼亟須父母扶養與照顧之際，無正當理由未盡扶養義務，情節顯屬重大，若由負擔扶養義務，顯失公平。日前依法宣判，孩子主張依民法第1118條之1第2項規定，請求免除對父親的扶養義務，即屬有據，應予准許。