關稅戰 中美比韌性

（圖／路透）

川普向全世界開戰，驚慌之餘，樂觀想，這畢竟是砸銀彈的關稅大戰，比過去和現在進行中的戰爭，砸砲彈甚至核彈，導致傷亡慘重、家破人亡，好太多了。

不意外，戰況最受矚目的，就是中美角力。一方面這兩頭大象打架，精彩可期，主要是因爲中國選擇「奉陪到底」，或許可給那些至今仍只敢低聲牢騷的歐盟等苦主，出氣兼參考。

接下來的中美關係不僅止於經貿，其恐怕也會牽動未來的國際秩序。關稅大戰，固然會影響中國對美國的出口產品，但美國的消費者與製造業，同樣也會受到傷害。

《經濟學人》封面上寫着「川普使中國再次偉大」，BBC則指川普送給中國「大禮包」。不久前，臺灣的疑美論者，被認定是思想有問題的「中共同路人」，如今全世界恐怕很少，不同屬這類中共同路人的。尤其一向和美國並肩堅定反中的歐盟，應是最期待看到中國反制川普奏效的一羣。

可預期，中美繼續依此加碼輸贏下去，結果非但是沒有贏家的零和，恐怕是比究竟誰輸得大的負荷。而此結果，恐怕不只是貿易上錢的問題，而是更難逆轉的地緣政治態勢。

就像長達半世紀的美蘇冷戰，蘇聯輸的便是無法持久的經濟韌性。所以如今中美比的，剛開始是表面的關稅大戰，接下來決定輸贏的，還會有包括產業結構與整體競爭力的經濟韌性。

過去講的經濟韌性，指的是一個經濟體在遭受危機衝擊時，能夠在最短期間，回覆其以GDP爲基準的，核心機能的能力。近年來的討論，則認爲僅只仰賴GDP成長，並無法面對當前和未來的可能震撼，而應該多顧及社會穩定與人民福祉。也就是，關稅叫價，苦果會來到人民基層生活當中，這時兩方比的，就不只是GDP這類表象了。

短期內中美雖只在經貿和科技上競爭，但接下去，必然要在定力和韌性上較量。大陸的企業和國家整體，在過去川普和拜登任內8年內學到了，包括自由開放市場不可信，科技求人不如求己，唯有自立自強，才能始終立足優勢地位。第二十屆三中全會所揭示，教育、科技、人才的整合，便是務實的體現。

如今對內，大陸擁有的不只是14億人口，還有可望在短時間內，透過喚起民族主義與歷史文化等作爲，統合成形的大市場。此市場不只能支撐經濟穩定發展，還會同時釋出各種形式的發展潛力。

長遠來看，中美拚的與其說是經濟韌性，不如說是拚民生韌性。司馬光：由儉入奢易由奢返儉難。終究，大陸政府的背後，是廣大、團結，認同克勤克儉這類家訓的人民；川普的卻是習慣廉美物質享受，忍不住要走上街頭的人民，和脆弱的民粹民主。

這場經濟韌性較勁，對外必然要建立在以和爲貴、四海之內皆兄弟、近悅遠來等王道基礎上。

也許美國還太年輕，也許是川普個人太自負，以至選擇一個擴張主義、自私自利的美國，以爲這便是「再次偉大」。而如今川普的激動表現，實則讓世人看清，今天的美式民主，正陷在民粹民主困局當中，難以自拔。

以川普的動力，這場輸贏可能會進行得比預期快很多，新態勢也將隨之明朗。只是在輸贏之後，臺灣又該如何，有志爲人民服務，尤其是在野黨的政治人物，總該有所準備。（作者爲國立海洋大學名譽教授）