只求女兒月給3000元扶養 身心障礙婦願望落空關鍵曝

只求女兒月給3000元扶養費用，身心障礙婦人願望落空，法官駁回她的聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）名下無財產且無工作，領有身心障礙手冊，因爲視力不清及精神狀態不佳，而有接受居家照服或安置機構的需求，但她目前僅仰賴中低老人生活津貼及年金維持生活，因此依法請求她與前夫所生的女兒歡歡（化名），應按月給付3000元扶養費，直到她的死亡之日止。

法院審理，歡歡對此指控，父母親在1976年離婚後，她就沒有跟母親生活在一起，甚至都沒有見面過，不滿母親無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大，因此依民法第1118條之1之規定，請求免除她的扶養義務。

法官認，直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。

歡歡的叔叔證稱，當年歡歡的父母離婚時，當時他纔剛退伍，記得當時歡歡還沒滿週歲，都是由祖母照顧，生活費、扶養費、學費都是歡歡的父親支出，離婚後，小萱都沒有來看過歡歡，或是拿錢當作扶養費用。

法官考量，歡歡的成長過程中，小萱無正當理由而未盡扶養義務，並且情節重大，若仍由歡歡負擔扶養之責任，明顯有失公平。日前依法宣判，免除歡歡的扶養義務，並駁回小萱的扶養費聲請。