翁履中專欄》川普對內強勢對中俄讓步的啓示

當洛杉磯街頭爆發抗議，川普與加州的對立早已不是單純的治安問題，而是一場價值觀之戰。（圖／美聯社）

在加州拘捕非法移民引發社會騷亂之際，川普總統果斷下令出動國民兵與海軍陸戰隊處理危機，這不僅挑戰了美國的憲政體制，也反映出川普總統在第二任期，政策的攻擊性更強，主導力更高。針對非法移民的大動作，不只是針對非法移民，更是精準地劍指加州民主黨州長紐森。川普一方面批評紐森「縱容非法移民」，另一方面則成功將非法移民問題提升到全美關注，轉移對關稅等議題的注意。在此同時，纔剛與川普翻臉的馬斯克，利用這個機會轉向支持川普，不僅轉貼副總統萬斯支持強力鎮壓暴亂的言論，試圖進行政治上的「歸隊」，還加碼錶態自己在社羣上對川普總統的發言太超過，向川普低頭。不論是針對紐森或是和馬斯克相爭，川普都牢牢掌控了保守派輿論話語，成功重塑自己不可撼動的核心領袖地位。

然而川普並非無敵。重返白宮後的對手中，真正能讓他「收斂鋒芒」的，不是矽谷菁英，也不是民主黨政敵，而是俄羅斯總統普丁與中國國家主席習近平。

普丁深知川普不願在烏克蘭戰爭上繼續大量支出，美國選民對於支持盟國的耐性已所剩無幾。這使得普丁有恃無恐地在地緣上挑釁歐洲防線，測試北約與美國的合作決心。而習近平掌握了稀土與供應鏈作爲王牌。川普再怎麼推動關稅或製造業迴流，也不能無視中國對製造業與原料的控制力。對習近平而言，不主動對抗不等於妥協，不配合開放稀土管制，則是爲了換取談判優勢的佈局。

相較之下，加州州長紐森、甚至馬斯克，儘管有民主黨支持者或是媒體聲量撐腰，卻根本不構成川普眼中真正的威脅。這也說明了川普挑選對手的邏輯其實極爲理性，他的策略很清楚，能打贏的戰爭，他勇於開戰；打不贏的，就閃躲或轉移焦點。這正解釋了爲何我們看到川普總統毫無猶豫和哈佛大學、加州政府、烏克蘭總統和南非總統過招，卻對習近平和普丁的態度相當友善，因爲他知道自己無法輕易取勝，也難以從中收割政治紅利。

這樣的邏輯，對臺灣而言是一個重要的提醒。臺灣習慣美國兩黨對臺灣的友好言詞，卻不太願意面對美國總統不論是誰，都是美國利益優先的現實。

確實，美國有不少力挺臺灣的朋友，除了國會的臺灣連線之外，在臺灣的美國商會也是典型的挺臺力量。他們多次越洋喊話美國政府，爲了對抗中國的不公平競爭所採取的貿易措施，不該傷及臺灣。在今年的白皮書中美臺商會明確建言，美國應儘快推動避免雙重課稅協議、解除投資障礙，並恢復高層交流。但這些理性支持臺灣的建議，在川普的政治盤算中，遠不如壓制在民主黨執政地區的非法移民街頭暴動，來得有操作價值。

更值得臺灣思考的是，川普不願與中國或是任何對手發生戰爭，不是單純的背棄，而是川普對美國利益優先的鮮明態度。若臺灣無法提供美國具體、可量化的利益，那麼在談判桌上要讓川普重視的可能性實在不高。

他山之石可以攻錯，臺灣果願意看看中國與俄羅斯如何跟川普打交道，就會發現他們對川普性格，以及戰略習慣的精準掌握，也會看出他們知道自己的優勢如何讓川普不得不做出讓步。

在看到川普不惜越過州長直接調動國民兵的情況下，臺灣必須要看出臺美之間的關係不能依賴所謂的民主價值來維繫，而應該要思考臺灣有什麼籌碼與實力來跟川普對話。連川普自己最親密的盟友馬斯克，和美國國內的對手加州州長紐森，都得向川普低頭，臺灣又怎能天真的以爲自己會得到特殊禮遇？

（作者爲美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授）